JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE COPIAPO

CAMPUSANO/INMOBILIARIA E INGENIERIA HIGHT CHILE LIMITADA

Rol

Fecha

4 de octubre de 2021

Materia

REMUNERACIONES

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: En causa RUC N°21-4-0319030-3, RIT N° O-35-2021, el abogado señor Adolfo Rivera Galleguillos, por la demandada solidaria Fisco de Chile-Ministerio de Obras Públicas interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de dieciocho de mayo año en curso, dictada por el Juez titular del Juzgado de Letras del Trabajo, señor José Marcelo Alvarez Rivera, que en lo sustancial, hizo lugar, con costas, a la demanda interpuesta por don Juan Fernando Campusano Araya en contra de Inmobiliaria e Ingeniería High Chile S.A. y solidariamente contra el Fisco de Chile-Ministerio de Obras Públicas, declarando que: 1° Acoge la demanda por despido injustificado y condenó al demandado principal y solidario a pagar al demandante: a) Indemnización por dos años de servicios por la suma de $2.200.000.-; b) Aumento del 30% conforme a lo dispuesto del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo por la suma de $660.000.- 2° Acoge la demanda de nulidad del despido, condenando al demandando principal y solidario a pagar al trabajador, todas las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo, que se devenguen entre el 30 de agosto de 2020 y la fecha en que se proceda a convalidar el despido, en los términos del artículo 162 del Código del Trabajo, a razón de $1.100.000.- mensuales o hasta que el trabajador registre un nuevo empleador. 3° Se acoge la demanda por cobro de prestaciones laborales, condenando a los demandados en forma solidaria a pagar en favor del demandante: a) Por concepto de feriado legal proporcional la suma de $800.407.- b) Por concepto de horas extraordinarias la suma de $1.586.400.- 4° Que las sumas señaladas precedentemente, deberán pagarse con todos los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. Invoca al efecto la causal de nulidad contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia definitiva se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente invoca como hipótesis principal de invalidación, la contenida en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia definitiva se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación al artículo 183-B inciso primero del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a que el

Fallo

fallo lo condena al pago de las remuneraciones y cotizaciones desde el despido del trabajador y hasta la fecha de la convalidación del despido. Según lo explica, la sentencia condenó al Fisco de Chile, en calidad de empresa principal o Mandante, al pago antes señalado desde el 30 de agosto de 2020 hasta la fecha de convalidación del despido y por ello el fallo recurrido infringe los dispuesto en el artículo 183-B inciso 1° del Código del Trabajo, que dispone : “La empresa principal será solidariamente responsable de las obligaciones laborales y previsionales de dar que afecten a los contratistas en favor de los trabajadores de éstos, incluidas las eventuales indemnizaciones legales que correspondan por término de la relación laboral. Tal responsabilidad estará limitada al tiempo o período durante el cual el o los trabajadores prestaron servicios en régimen de subcontratación para la empresa principal”. El recurrente refiere que el artículo 183-B antes citado, fija la época en que la empresa mandante es responsable de las indemnizaciones que deba pagar al trabajador que labora en régimen de subcontratación, limitada al tiempo o período durante el cual el o los trabajadores prestaron servicios en régimen de subcontratación para la empresa principal, por lo que una eventual condena a la empresa mandante a un período adicional al laborado en dicho régimen, sería no dar aplicación a lo dispuesto expresamente en dicha norma. En definitiva, expresa que la responsabilidad del Fisc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, cuatro de octubre de dos mil veintiuno. VISTOS: En causa RUC N°21-4-0319030-3, RIT N° O-35-2021, el abogado señor Adolfo Rivera Galleguillos, por la demandada solidaria Fisco de Chile-Ministerio de Obras Públicas interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de dieciocho de mayo año en curso, dictada por el Juez titular del Juzgado de Letras del Trabaj

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica