ARAVENA/I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.

Hechos

Vistos: En estos autos RIT M-704-2021, RUC Nº 2140326330-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de dieciséis de abril de dos mil veintiuno, la jueza interina de dicho tribunal doña Carolina Bravo Yáñez, rechazó la demanda de cobro de prestaciones interpuesta por Luzmira del Rosario Aravena Gaete en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, sin costas. Contra ese fallo la demandante deduce recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 6 del artículo 459 del mismo estatuto, solicitando anular la sentencia recurrida y se pronuncie la correspondiente de reemplazo, declarando que se rechaza la excepción interpuesta en relación a las remuneraciones adeudadas y su reajuste, y en definitiva que se acoge la demanda, con costas, sin perjuicio de invocar el ejercicio de la facultad contenida en el artículo 479 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que la parte demandante deduce como causal de su recurso de nulidad la contemplada en la letra e) del artículo 478, en relación con el N° 6 del artículo 459, ambas disposiciones del Código del Trabajo, explicando –previo contexto de los antecedentes del proceso –que la sentenciadora solamente indicó en el considerando Décimo que la excepción de finiquito interpuesta por la parte contraria sería acogida, en virtud del tenor literal del considerando señalado, por lo tanto, jurídicamente era procedente que no se hubiese referido al fondo de la acción deducida como lo hace en considerando Decimoprimero, toda vez que la aceptación de la primera necesariamente tiene como consecuencia el término del juicio, sin que sea necesario abordar el objeto principal del mismo planteado en la demanda. Sin embargo, en la parte resolutiva del

Fallo

fallo la demandante deduce recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 6 del artículo 459 del mismo estatuto, solicitando anular la sentencia recurrida y se pronuncie la correspondiente de reemplazo, declarando que se rechaza la excepción interpuesta en relación a las remuneraciones adeudadas y su reajuste, y en definitiva que se acoge la demanda, con costas, sin perjuicio de invocar el ejercicio de la facultad contenida en el artículo 479 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: 1°) Que la parte demandante deduce como causal de su recurso de nulidad la contemplada en la letra e) del artículo 478, en relación con el N° 6 del artículo 459, ambas disposiciones del Código del Trabajo, explicando –previo contexto de los antecedentes del proceso –que la sentenciadora solamente indicó en el considerando Décimo que la excepción de finiquito interpuesta por la parte contraria sería acogida, en virtud del tenor literal del considerando señalado, por lo tanto, jurídicamente era procedente que no se hubiese referido al fondo de la acción deducida como lo hace en considerando Decimoprimero, toda vez que la aceptación de la primera necesariamente tiene como consecuencia el término del juicio, sin que sea necesario abordar el objeto principal del mismo planteado en la demanda. Sin embargo, en la parte

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos: En estos autos RIT M-704-2021, RUC Nº 2140326330-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de dieciséis de abril de dos mil veintiuno, la jueza interina de dicho tribunal doña Carolina Bravo Yáñez, rechazó la demanda de cobro de prestaciones interpuesta por Luzmira del Rosario Aravena Gaete en contra de