NOVOA/DURÁN

Hechos

Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza jurídica exigida, esto es, que se trate de una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o de una sentencia definitiva, que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. Segundo: Que el recurso se ha dirigido en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional que no dio lugar –por ahora- a la solicitud de decretar embargo, efectuada por el ejecutante. Tercero: Que, de lo expuesto, se deprende que la resolución impugnada por esta vía no se enmarca dentro de los supuestos y de la enumeración taxativa del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, puesto que se trata de una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra la jueza titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, doña Rayen Durán Garay. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. Al primer, segundo, tercer y cuarto otrosíes, aténgase a lo resuelto. Al quinto y sexto otrosíes, téngase presente. Al folio Nº 2; aténgase a lo resuelto precedentemente. N°Laboral - Cobranza-3147-2021.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido contra la jueza titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, doña Rayen Durán Garay. Comuníquese la decisión al Juzgado respectivo. En su oportunidad, archívese. Al primer, segundo, tercer y cuarto otrosíes, aténgase a lo resuelto. Al quinto y sexto otrosíes, téngase presente. Al folio Nº 2; aténgase a lo resuelto precedentemente. N°Laboral - Cobranza-3147-2021.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno. Al folio N°1: A lo principal: Vistos: Primero: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar si concurren los requisitos contemplados en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales y, más concretamente aún, si se impugna alguna resolución que participe de la naturaleza