IHL/LATITUD 90 S.A.

Hechos

Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, se sustanció la causa RIT O – 4167 – 2020, caratulada “IHL CON LATITUD 90 S.A”, sobre demanda por declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Por sentencia de diez de julio del año dos mil veintiuno, el Juez del grado rechaza la demanda en todas sus partes, sin costas. Contra este fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, invocando únicamente la causal del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, solicitando que se acoja el recurso, anulando la sentencia, y dictando fallo de reemplazo que declare que entre las partes existió una relación laboral, y que el despido del actor fue injustificado, acogiendo la demanda en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que solo alegó el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandante hace valer, como única causal, la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Explica que el

Fallo

fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, invocando únicamente la causal del artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, solicitando que se acoja el recurso, anulando la sentencia, y dictando fallo de reemplazo que declare que entre las partes existió una relación laboral, y que el despido del actor fue injustificado, acogiendo la demanda en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que solo alegó el abogado de la parte recurrente. Considerando: Primero: Que la demandante hace valer, como única causal, la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Explica que el fallo rechazó la demanda, al concluir que no existió relación laboral entre las partes. Indica que el razonamiento que condujo a esta decisión se basó en un análisis que infringió en forma manifiesta las normas de apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica, por infracción al principio lógico de la razón suficiente, ya que, en el considerando undécimo, el fallo señala que las boletas de honorarios aportadas al proceso daban cuenta de cobros por actividades desarrolladas en fechas determinadas y discontinuas, existiendo meses en que ni siquiera se emitieron, existiendo también variación en las sumas percibidas; sin embargo estas constituyen conclusiones que el sentenciador no pudo extraer en

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil veintiuno. Proveyendo al folio N°3: Téngase presente. Vistos: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, se sustanció la causa RIT O – 4167 – 2020, caratulada “IHL CON LATITUD 90 S.A”, sobre demanda por declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.