PEDRO ARTURO FLORES SAN MARTÍN CONTRA SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE QUILPUÉ

Hechos

Visto: Que, en folio uno, comparece don Pedro Arturo Flores San Martín, abogado, por el demandado en los autos sobre término de contrato de arrendamiento de bien raíz urbano, Rol 420-2021, quien interpone recurso de hecho en contra del Segundo Juzgado de Letras de Quilpué. Solicita que se conceda el recurso de apelación que presentó en contra de la resolución de veintiséis de mayo del presente año, que desestimó su incidente de nulidad de todo lo obrado, argumentando para ello que la resolución que resuelve y rechaza un incidente de nulidad tiene la calidad de sentencia interlocutoria, por lo que es apelable conforme lo dispuesto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Que, en folio cuatro, rola informe del tribunal recurrido, que señala que la apelación no fue concedida, por improcedente, mediante resolución dictada el día uno de junio de este año, pues de acuerdo con el número nueve del artículo 8° de la Ley N°18.101, solamente son apelables las sentencias definitivas y aquellas interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución. Que, en folio cinco, se trajeron estos autos en relación.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, la procedencia del recurso de apelación, en este tipo de procedimiento, ha sido expresamente regulada por el legislador en el inciso primero del número nueve del artículo 8° de la Ley N°18.101, de manera que, en virtud del principio de especialidad, no cabe aplicar en la especie el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. 2°) Que la resolución apelada resolvió un incidente, sin poner fin al procedimiento o hacer imposible su prosecución, por lo que no procede su impugnación por la vía del recurso de apelación, ya que la norma especial, referida en el considerando que precede, dispone que “Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.”

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho presentado por el abogado Pedro Arturo Flores San Martín en contra del Segundo Juzgado de Letras de Quilpué, en relación con los autos sobre término de contrato de arrendamiento de bien raíz urbano, ingreso civil Rol 420-2021. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. N°Civil-795-2021. En Valparaíso, veinte de septiembre de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de septiembre de dos mil veintiuno. Visto: Que, en folio uno, comparece don Pedro Arturo Flores San Martín, abogado, por el demandado en los autos sobre término de contrato de arrendamiento de bien raíz urbano, Rol 420-2021, quien interpone recurso de hecho en contra del Segundo Juzgado de Letras de Quilpué. Solicita que se conceda el recurso de apelación que