BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES CON JOSE LUIS JARA NAIN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en particular el estado procesal de la causa, en el que no aparece que la diligencia solicitada se corresponda con aquellas que puedan acarrear la indefensión de la ejecutada en los términos preceptuados en el artículo 3 de la ley 21.226 y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado la resolución de catorce de mayo del año en curso, dictada por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel en la causa Rol C-5097-2020, y se hace lugar a lo pedido por la ejecutante, debiendo el tribunal a quo proceder a la designación requerida y dar curso progresivo a los autos. Devuélvase. N° 711-2021-Civil.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en particular el estado procesal de la causa, en el que no aparece que la diligencia solicitada se corresponda con aquellas que puedan acarrear la indefensión de la ejecutada en los términos preceptuados en el artículo 3 de la ley 21.226 y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artícul