/GENDAMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos Que, comparece Lorena Maggio Guldner, quien recurre de amparo en favor de Francisco Javier Encina Zúñiga, interno del Centro Penitenciario de Valparaíso y en contra de Gendarmería de Chile. Sostiene que el amparado cumple condena en el módulo 103 de conducta y, sin motivo plausible, ha sido trasladado al módulo 105, lo que le impediría mantener su buen comportamiento y vulnera gravemente la libertad del amparado, quien se encuentra próximo a optar a beneficios como la libertad condicional. Asegura que el traslado le impide mantener su buena conducta, afectando directamente su postulación a beneficios. Solicita por tanto adoptar las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. Que, evacua informe el Director de Gendarmería de Chile, región de Valparaíso y el Alcaide del Centro Penitenciario de Valparaíso, quienes señalan que efectivamente el interno cumple condena por los delitos de robo con fuerza en lugar habitado y violación de morada. Hacen presente que el tiempo mínimo para optar a beneficios lo cumplió el 09 de junio de 2021. Hacen presente que el interno mantiene un bajo compromiso delictual y mantiene una falta al régimen interno. En relación al recurso, exponen que el cambio de módulo responde a una riña entre internos ocurrida el 27 de julio de 2021. En la ocasión, el amparado participa de la alteración al orden interno en disputa entre internos con palos y armas blancas de fabricación artesanal. Estos hechos derivaron en la lesión punzante del interno Marchant Morales. Consecuencia de lo anterior, el amparado es derivado en un primer momento al módulo 102, luego al módulo 112, para finalmente el día 29 de julio ingresar al módulo 105. Sostiene que, en los hechos, Gendarmería ha actuado de conformidad a su Ley orgánica y Reglamento. Adjunta declaración del amparado en que manifiesta que se encuentra bien, que no recibió malos y tratos por parte de Gendarmería y que desea ser enviado al módulo 101 para optar a algún beneficio intr

Fundamentos

considerando: Primero: Que, atendido los antecedentes mediante el presente recurso, se pretende que se adopten medidas conducentes a evitar la afectación excesiva o ilegítima de la libertad del interno. Dicha situación sería consecuencia de un traslado de módulo carente de motivo plausible por parte de Gendarmería de Chile. Segundo: Que, los informes evacuados dan cuenta que efectivamente el amparado fue trasladado de módulo (103 a 105) indicando los hechos que motivaron tal decisión y que dicen relación con una riña al interior del recinto penal, en la que participó el interno recurrente y cuyos detalles se encuentran contenidos en parte denuncia N°431 de 27 de julio de 2021. Tercero: Que, en las condiciones descritas, el presente recurso debe ser rechazado, por cuanto el cambio de módulo del interno fue consecuencia de un procedimiento de riña entre internos, que debió ser abordado por personal de Gendarmería de Chile, adoptándose las medidas de seguridad preventivas indicadas en su informe. Asimismo, en la actualidad, el amparado habita el módulo 105, donde señala encontrarse en buenas condiciones. Cuarto: Con todo, no se ha explicado en el recurso de qué manera el sólo hecho de ser cambiado de módulo impediría al interno mantener buena conducta y, con ello, optar a futuros beneficios intrapenitenciarios.

Fallo

por tanto adoptar las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. Que, evacua informe el Director de Gendarmería de Chile, región de Valparaíso y el Alcaide del Centro Penitenciario de Valparaíso, quienes señalan que efectivamente el interno cumple condena por los delitos de robo con fuerza en lugar habitado y violación de morada. Hacen presente que el tiempo mínimo para optar a beneficios lo cumplió el 09 de junio de 2021. Hacen presente que el interno mantiene un bajo compromiso delictual y mantiene una falta al régimen interno. En relación al recurso, exponen que el cambio de módulo responde a una riña entre internos ocurrida el 27 de julio de 2021. En la ocasión, el amparado participa de la alteración al orden interno en disputa entre internos con palos y armas blancas de fabricación artesanal. Estos hechos derivaron en la lesión punzante del interno Marchant Morales. Consecuencia de lo anterior, el amparado es derivado en un primer momento al módulo 102, luego al módulo 112, para finalmente el día 29 de julio ingresar al módulo 105. Sostiene que, en los hechos, Gendarmería ha actuado de conformidad a su Ley orgánica y Reglamento. Adjunta declaración del amparado en que manifiesta que se encuentra bien, que no recibió malos y tratos por parte de Gendarmería y que desea ser enviado al módulo 101 para optar a algún beneficio intrapenitenciario. Adjunta asimismo, parte denuncia del hecho explicado en su informe. Que atendido el mérito de autos, se traje

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, catorce de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos Que, comparece Lorena Maggio Guldner, quien recurre de amparo en favor de Francisco Javier Encina Zúñiga, interno del Centro Penitenciario de Valparaíso y en contra de Gendarmería de Chile. Sostiene que el amparado cumple condena en el módulo 103 de conducta y, sin motivo plausible, ha sido trasladado al módulo 10