C/ CARLOS ALBERTO MAUREIRA QUEZADA

Hechos

Vistos: En estos autos RUC N° 2000166639-9y RIT O-90-2021 del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, por sentencia de 26 de julio de 2021, dictada por las juezas señoras Geni Morales Espinoza, María Elisa Tapia Araya y María Alejandra Cuadra Galarce, se absolvió a CARLOS ALBERTO MAUREIRA QUEZADA, de la acusación del Ministerio Público como autor del delito de Robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero del Código Penal, presuntamente ocurrido el 12 de febrero de 2020, en la comuna de Estación Central, de esta ciudad. En contra de esta sentencia, el Fiscal Adjunto del Ministerio Público de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, señor Ernesto González Durán dedujo recurso de nulidad por la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. Con fecha 31 de agosto de 2021, se procedió a la vista de la causa, oportunidad en que alegaron mediante el sistema de video conferencia, los apoderados de ambas partes, fijándose la audiencia del día de hoy para la lectura de la sentencia.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, el Ministerio Público sostiene que el

Fallo

fallo dictado en la instancia se encuentra viciado por la causal de la letra e) del artículo 374, la que relaciona con la letra c) del artículo 342 y con el artículo 297, todas disposiciones del Código Procesal Penal, la que funda en que la sentencia en su considerando noveno expresa lo siguiente: …Que, tal como se advierte del mérito de las declaraciones testimoniales reseñadas, la documental y las fotografías incorporadas, la dinámica de los hechos por los cuales el Ministerio Público acusó, no fueron acreditadas con el mérito de la prueba rendida en la audiencia de juicio oral, resultando ésta insuficiente a ese propósito. En efecto, en primer lugar, resulta menester analizar el relato de la presunta víctima, en el cual se advierten imprecisiones y olvidos en cuanto a la hora y fecha de los hechos, que si bien no representan un elemento sustancial del ilícito en sí, evidencia una debilidad de la prueba en orden a establecer el núcleo fáctico de la acusación. Por otra parte, del relato del afectado no se advierte que la agresión que le fue propinada por el imputado haya tenido como objetivo la apropiación de especies, sino que por el contrario, el propio relato de Luis Solís evidenció que el golpe de puño obedeció a un ofuscamiento de parte del imputado por no haberle dado dinero, de manera que la agresión no estuvo destinada a la entrega o manifestación de las especies que portaba”. No obstante lo anterior, los testigos funcionarios policiales y la víctima fueron contestes

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos: En estos autos RUC N° 2000166639-9y RIT O-90-2021 del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, por sentencia de 26 de julio de 2021, dictada por las juezas señoras Geni Morales Espinoza, María Elisa Tapia Araya y María Alejandra Cuadra Galarce, se absolvió a CARLOS ALBERTO MAUREIRA QUEZADA, de la acusa