ROJAS/VILLARROEL

Hechos

Visto: PRIMERO: Que comparece la abogado doña Patricia Molina Jara, en favor de Fabián Rojas Aravena, domiciliado en Gerónimo Lagos Lisboa N°897 de San Javier, acusando en la causa Rit Oral 167-2019, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, contra quien se acciona por el delito de tráfico ilícito de drogas y sustancias estupefacientes, actualmente sometido a prisión preventiva en el C.C.P. de Talca, recurre de amparo en contra de la resolución de 26 de agosto del presente año, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. Indica que su representado está privado de libertad desde el 18 de marzo de 2018, día en que fue detenido y sujeto a medida cautelar de prisión preventiva desde el 23 de marzo de 2018 al ser considerado un peligro para la seguridad de la sociedad. Siendo acusado el 13 de julio de 2018 por los delitos de tráfico de drogas, cohecho activo, porte ilegal de municiones, atribuyéndole participación como autor y en grado de consumado de tales delitos. Que por diversos motivos, ninguno imputable a su representado, su audiencia de preparación de juicio oral se suspendió en 6 ocasiones, llevándose a cabo una 7ma audiencia el 7 de julio de 2019. Una vez remitido el auto de apertura al Tribunal Oral en lo Penal de Talca, fue programada la celebración de juicio para el día 02 de agosto de 2019, modificándose la referida fecha de juicio, de oficio por el Tribunal, agendándose para el día 21 de junio de 2019, finalmente reprogramándose en 10 ocasiones más, por

Fundamentos

motivos no imputables a mi defendido En la última fecha programada, el 05 de julio de este año, el juicio comenzó, y se realizó por varios, suspendiéndose en dos ocasiones primero por el accidente de un familiar cercano de uno de los jueces que integraba la sala, en una segunda ocasión por el contagio de covid de uno de los imputados del juicio, suspendiéndose por orden del tribunal hasta el 16 de agosto del presente año, con oposición de todas las defensas quienes eran de la idea de que debía anularse lo ya obrado y comenzar de nuevo en aquella fecha, finalmente y pasados unos días el Tribunal anulo de oficio lo ya obrado, fijándose una nueva fecha de juicio para el día 03 de enero de 2022, fecha en la que se desconocen las condiciones sanitarias en que se encontrara el país, siendo incierto que el juicio se pueda realizar. En marzo de este año se revisó la medida cautelar por mal estado de salud de su representado, sin considerarse razón suficiente para alterar la cautelar únicamente por la pena solicitada. Tal condición de salud y trastornos psíquicos y físicos se mantienen a la fecha. En enero del presente año, intento acabar con su vida ahorcándose, situación que detuvieron sus compañeros de celda, ante la desesperanza y desconcierto de llevar tanto tiempo privado de libertad, sin acceder a la realización del juicio oral, sin poder ver a su familia, y lo que es peor, pese a ser esta medida cautelar a todas luces una pena anticipada, mi representado ni siquiera puede acceder a tener buena conducta con miras a postular a futuros a beneficios intra penitenciarios, pues ello no es posible en calidad de imputado. Ocasión, en la que se ordenó por SS. Excma. se arbitraran todas las medidas para la realización del juicio oral, lo que no se pudo cumplir, afectándose así a los imputados de la presente causa. Reitera que pese a la situación descrita, al efectuarse la revisión de la medida cautelar el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca rechazó la solicitud de la defensa y no modificó la cautelar, resolviendo el 26 de agosto de este año lo siguiente: “Se tienen todos los argumentos que han hecho valer en esta audiencia y se reflexiona en el siguiente tenor: en primer lugar, el extenso tiempo de tramitación de esta causa, se ha debido a distintas situaciones que se han sucedido en el tiempo, entre otras se puede indicar el estado de excepción constitucional, que ha traído aparejado una serie de consecuencias en la agenda del Tribunal, la dotación de jueces que se tiene no es posible cumplir con los plazos más breves de tramitación de las causas. En segundo lugar, esta causa se ha visto dilatada por peticiones de las defensas, en torno a resguardar debidamente los derechos de los acusados a la hora de celebrarse un juicio oral. Estos antecedentes no son propio solamente de esta causa, sino que todas las causas se han visto dilatada y demorada, por ello la pregunta es si son estos antecedentes nuevos suficientes como para poder alterar una medi

Fallo

se resuelve una petición del Ministerio Público, relativa a la suspensión de una serie de juicios, entre ellos el del amparado, basado en la emergencia sanitaria que enfrenta el país a raíz de la propagación a nivel mundial del brote del virus COVID-19, se reprogramó la audiencia de juicio oral para el día 07 de septiembre de 2020. En el intertanto, el día 11 de agosto de 2020, el tribunal fundado en la emergencia sanitaria que enfrenta el país a raíz de la propagación a nivel mundial del brote del virus COVID-19, y teniendo especialmente en cuenta lo instruido por la Excma. Corte Suprema en el Acta N° 53-2020 y el Protocolo de prevención por Covid-19 para Tribunales del Poder Judicial, aprobado por resolución Adm. 335-2020 de dicho Tribunal Superior, se solicitó a los intervinientes que manifestaran su conformidad o no de realizar la audiencia de juicio oral vía video conferencia, en razón de que a esa época era discutida y cuestionada dicha forma de realización de juicios; sin embargo no hubo respuesta alguna de parte de aquéllos, por lo que se procedió nuevamente, con fecha 20 de agosto de 2020, a reprogramar la audiencia de juicio oral para el día 06 de enero de 2021.- Llegado el día 6 de enero de 2021, las defensas, entre ellas la del amparado, doña Patricia Molina Jara, se oponen a que el juicio se realice vía remota, por infracción a las normas del debido proceso; de dicha alegación se allana en Ministerio Público; basado en ello el tribunal reprograma el juicio fijánd

Texto Completo (Preview)

Talca, once de septiembre de dos mil veintiuno. Visto: PRIMERO: Que comparece la abogado doña Patricia Molina Jara, en favor de Fabián Rojas Aravena, domiciliado en Gerónimo Lagos Lisboa N°897 de San Javier, acusando en la causa Rit Oral 167-2019, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, contra quien se acciona por el delito de tráfico ilícito de drogas y sustancias estupefac