NEW WATER Y COMPAÑIA LTDA/1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente PRIMERO: Que comparece don Fernando Castillo Aguirre, abogado, en representación de la parte demandada, New Water y CIA Limitada, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 5 de agosto de 2021, en los autos caratulados “SANTELICES/NEW WATER Y CIA LTDA”, RIT M-1513-2021, que denegó el recurso de apelación deducido por su parte en contra de la resolución de 29 de julio del año en curo dictada en audiencia única y que declaro a su parte rebelde. Da cuenta de los antecedentes del proceso, y, en lo que interesa, que en audiencia única de fecha 29 de Julio de 2021, la que se fijó a las 12:00 horas, se realizó bajo la modalidad de video conferencia en plataforma Zoom, y su parte conjuntamente con la parte demandada se encontraban a la espera para comenzar desde las 11 A.M. Ante la imposibilidad de establecer el contacto, es que su parte realizó varios llamados al tribunal, e informándole que fue infructuosa dicha conexión, sin poder asistir a dicha audiencia, quedando rebelde, lo cual provocó su indefensión sin tener posibilidad de una correcta defensa, estando conectado y a la espera de poder entrar a dicha audiencia, se le privó de dicha defensa. Refiere que la resolución rechaza el recurso de apelación interpuesto argumentando su improcedencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, es improcedente por cuanto por cuanto aquella resolución que pone término al juicio será apelable en el solo efecto devolutivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, mientras que si se entiende que no pone término al juicio será apelable en conformidad a las reglas generales del recurso de apelación establecida a partir del artículo 186 del Código de Procedimiento Civil. Estas normas que reciben aplicación por expresa remisión del artículo 432 del Código del Trabajo, que establece “En todo lo no regulado en este Código o en Leyes Especiales, serán aplicables supletori

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se someten a la decisión del tribunal y que son las que fijan la competencia del Tribunal de Alzada. OCTAVO: Que conforme lo que consta del registro de audio y el escrito de 3 de agosto del año en curso, aparece que el recurso deducido por la parte demandada, carece de peticiones concretas y, consecuentemente, éste, tal y como lo declaró la juez de la instancia, resulta inadmisible.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y 189 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado don Fernando Castillo Aguirre en contra de la resolución de veintinueve de julio de dos mil veintiuno, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Laboral - Cobranza-2643-2021

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de septiembre de dos mil veintiuno. Al folio 6, téngase presente. Vistos y teniendo presente PRIMERO: Que comparece don Fernando Castillo Aguirre, abogado, en representación de la parte demandada, New Water y CIA Limitada, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 5 de agosto de 2021, en los autos caratulados “SANTELICES/NEW WATER Y CIA LTDA”, RIT