ILUSTRE MUNICIPALIDAD MAIPU/COMERCIAL SAVISA SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la Municipalidad de Maipú y deduce recurso de protección en contra de Félix Luis Santiago Santander Letelier, Inversiones Pacífico SpA, Valeria Paz Santander Meersohn y Comercial Savisa SpA, por las por las acciones arbitrarias e ilegales en que habrían incurrido y que amenazan el legítimo ejercicio del derecho a la vida y a la integridad física y psíquica y que afectan también el ejercicio legítimo del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, reconocidos en la Constitución Política de la República en los Nos 1 y 8 del artículo 19. Alega en primer término que la legitimación activa de los Alcaldes para recurrir en beneficio de los habitantes de su comuna se vincula a las funciones que el artículo 4° de la Ley N° 18.695 confiere en materia ambiental y el mandato constitucional del Estado de asegurar el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Seguidamente se refiere a la oportunidad en que el recurso es deducido y teniendo presente que su interposición se materializó el 20 de agosto de 2020, indica que personal de la Dirección de Aseo, Ornato y Gestión Ambiental de la Municipalidad evacuó un informe de fiscalización de 31 de julio de ese año, en el que constató que en el lugar de los hechos la recurrida Comercial Savisa S.P.A. se encuentra realizando tres actividades diferentes: la extracción de minerales no metálicos para la construcción o áridos desde pozos lastreros; la selección y procesamiento del material extraído producto de la extracción y el relleno de los pozos con residuos sólidos. Añade que sin perjuicio de lo anterior, en el presente caso se trata de acciones de efectos continuos, los que se perpetúan desde que las recurridas comienzan a ejecutar sus actividades. En cuanto al fondo se expone en el libelo que hace al menos siete años, en el predio ubicado en el Kilómetro 1,8 de la Ruta G-260, Camino a Rinconada, en el sector denominado “La Isla”, que corresponde

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, el recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos. Ahora bien, de los antecedentes acompañados por las recurridas que evacuaron el informe e incluso de los adjuntados por la propia Municipalidad recurrente, es posible advertir no sólo que los actos que motivan el recurso se han venido ejecutando hace más de una década, sino que son numerosas las oportunidades en estos más de diez años en que la Municipalidad se ha vinculado de diversas formas en su condición de autoridad comunal tanto con las recurridas personas jurídicas como con las personas naturales que las representan, recibiendo requerimientos, emitiendo certificaciones, denunciando hachos que estimó constitutivos de infracciones legales al Juzgado de Policía Local e incluso a través de un recurso de protección. Pues bien, ese conocimiento prolongado en el tiempo evidentemente descarta que se trate el presente de un asunto apremiante que requiera el ejercicio de la fu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la Municipalidad de Maipú y deduce recurso de protección en contra de Félix Luis Santiago Santander Letelier, Inversiones Pacífico SpA, Valeria Paz Santander Meersohn y Comercial Savisa SpA, por las por las acciones arbitrarias e ilegales en que habrían incurrido y que amenazan e