SOCIEDAD COMERCIALIZADORA Y DE C/ LEONARDO HUGO ESPINOZA LANZARINI

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido lo dispuesto en el artículo 248 letra c) del Código Procesal Penal, teniendo esta Corte presente que la decisión de no perseverar es una decisión administrativa, de exclusiva competencia del Ministerio Publico y que dicha comunicación se efectuó en audiencia sólo porque la causa está judicializada por la querella presentada, mas no existe una formalización ni existen medidas cautelares a su respecto, el tribunal va a declarar inadmisible la apelación. Desde ese punto de vista, la resolución que dictó la juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en que se tiene presente esta comunicación administrativa, no se trata de una resolución a las que se refiere el artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal: no existe una resolución del juez de garantía que pone término al procedimiento, hiciera imposible su prosecución o lo suspendiera por más de treinta días. Comuníquese por la vía más rápida. N° 2949-2021 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, ocho de septiembre de dos mil veintiuno. Sala: Séptima Rol Corte: Penal-2949-2021 Ruc: 1910034720-5 Rit : O-12590-2019 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros (S) señor Patricio Alvarez Maldini, señora Blanca Rojas Arancibia y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon Relator (s): Vicente Lecourt Digitador (a): Camila