GONZÁLEZ/GENDARMERIA **

Hechos

Vistos: Por sentencia de once de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT Nº T-222-2020, se acogió la demanda por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por don Roberto Carlos González Roca, en contra de Gendarmería de Chile (Fisco de Chile) y en consecuencia se declara vulneratoria la decisión de no renovación de la contrata del demandante, materializada el 31 de diciembre de 2019, ordenándose su reintegro a sus labores habituales, en condiciones similares a aquellas en que se desempeñaba con anterioridad a la fecha de su separación, debiendo solucionar la demandada las remuneraciones devengadas desde aquella fecha y hasta el de su reintegro efectivo; además declara que cada parte pagará sus costas. Contra esa sentencia, la parte demandada interpuso recurso de nulidad, basado en tres causales subsidiarias, siendo la primera la del artículo 478, letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 Nº6 del mismo cuerpo legal; la segunda es la artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con los artículos 485 y 489 del mismo Código y; la tercera es la del artículo 477, segunda hipótesis, del Código del Trabajo en relación con: a) los artículos 19, 20 y 25 de la Ley Nº 19.296, que establece normas sobre Asociaciones de Funcionarios de Administración del Estado; b) los artículos 6 y 7º de la Constitución Política, y c) los artículos 45 y 46 de la Ley N° 19.880. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó la abogada de la parte recurrente y el abogado de la recurrida. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, como primera causal, la recurrente invoca la del artículo 478, letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 Nº6 del mismo cuerpo legal, por haberse omitido en la sentencia la resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal. Argumenta que su parte alegó expresamente la excepción de falta de legitimación pasiva, por cuanto la acción interpuesta está dirigida en contra de Gendarmería de Chile, servicio público centralizado que carece de personalidad jurídica y patrimonio propio, que no puede ser legitimado judicial como sujeto activo ni pasivo, ya que la intervención judicial de estos servicios públicos sólo puede realizarse a través del Fisco de Chile, en su calidad de Corporación de Derecho Público. Agrega que, en la audiencia preparatoria, habiéndose conferido traslado a la parte demandante respecto de la excepción opuesta, el tribunal dejó su resolución para definitiva, por los fundamentos que constan en el registro de audio. Sin embargo, en la sentencia definitiva se omitió la resolución de dicha excepción de falta de legitimación pasiva, pronunciándose acerca de si se acogía o se rechazaba la misma. Concluye señalando que dicha infracción tiene influencia sustancial en lo dispositivo del

Fallo

se declara vulneratoria la decisión de no renovación de la contrata del demandante, materializada el 31 de diciembre de 2019, ordenándose su reintegro a sus labores habituales, en condiciones similares a aquellas en que se desempeñaba con anterioridad a la fecha de su separación, debiendo solucionar la demandada las remuneraciones devengadas desde aquella fecha y hasta el de su reintegro efectivo; además declara que cada parte pagará sus costas. Contra esa sentencia, la parte demandada interpuso recurso de nulidad, basado en tres causales subsidiarias, siendo la primera la del artículo 478, letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 Nº6 del mismo cuerpo legal; la segunda es la artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con los artículos 485 y 489 del mismo Código y; la tercera es la del artículo 477, segunda hipótesis, del Código del Trabajo en relación con: a) los artículos 19, 20 y 25 de la Ley Nº 19.296, que establece normas sobre Asociaciones de Funcionarios de Administración del Estado; b) los artículos 6 y 7º de la Constitución Política, y c) los artículos 45 y 46 de la Ley N° 19.880. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegó la abogada de la parte recurrente y el abogado de la recurrida. Y considerando: Primero: Que, como primera causal, la recurrente invoca la del artículo 478, letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 Nº6 del mismo cuerpo legal, por haberse omitido en

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de once de noviembre de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT Nº T-222-2020, se acogió la demanda por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por don Roberto Carlos González Roca, en contra de Gendarmería de Chile (Fisco de Chile) y en c