ILHARREBORDE/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Vistos: Que comparece doña PAULA HERRERA CHAMORRO, abogada, quien interpone recurso de protección por, en nombre y a favor de doña ISIDORA ILHARREBORDE CASTRO, en contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A., por haber incurrido en el acto arbitrario e ilegal de aplicar un precio improcedente, por incluir al hijo recién nacido de la recurrente como carga en el contrato de salud. Funda el recurso, en lo que respecta al alza del plan de salud por incorporación de una nueva carga, indica que, con fecha 21 de marzo de 2021, la parte recurrente concurrió a inscribir como carga a su hija recién nacido, y la Isapre recurrida ha pretendido cobrar un precio por su incorporación, conforme consta en el contrato acompañado, que es del todo improcedente, pues se ha determinado este mismo mediante la aplicación de tablas de factores establecidas en normas derogadas por parte nuestro Tribunal Constitucional. Los citados actos ilegales y arbitrarios denunciados constituyen privación, perturbación y amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales que el artículo 19 de la Constitución Política señala en sus siguientes números: 1. N° 2, referido a la igualdad ante la Ley. 2. N° 24, referido al derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales. 3. N° 9, inciso final, consistente en el derecho a elegir el sistema de salud, sea estatal o privado Esos derechos y garantías constitucionales resultan afectados por el precio que la Isapre pretende cobrar por la nueva carga, violando la Ley N° 18.933. Ante la amenaza de que su bebé quedara sin cobertura de salud, me he visto obligada a suscribir el formulario presentado por la Isapre, el cual incluye precios obtenidos en forma ilegal y arbitraria, como se explicará más adelante. Debido a lo señalado he debido deducir este recurso constitucional de protección, que es el mecanismo cautelar de emergencia para poner pronto fin a privaciones, perturbaciones y amenazas en el l

Fundamentos

considerando 155 del

Fallo

fallo de 6 de agosto de 2010, dictado en causa 1710 – 10 – INC, que declaró inconstitucionales y derogó los numerales 1°, 2° 3° y 4° del artículo 38 ter, inciso 3° de la ley N°18.933, actual artículo 199 del DFL N°1 de 2006, normativa que la recurrente indica es la que facultaba a la Isapre para aplicar factores de edad y sexo, para determinar el valor de los contratos de salud; por lo que, en consecuencia, la facultad de fijar el precio del contrato de salud en relación a la edad del cotizante no tiene sustento legal. Invoca lo señalado en el considerando 155 del fallo del Tribunal Constitucional, en cuanto este expresa: “Por otra parte, dicho mecanismo potencia una discriminación en contra de las mujeres, los adultos mayores y los niños menores de dos años, que no tiene justificación racional y, por lo tanto, no se aviene a la Constitución”; y diversa jurisprudencia, entre éstas los fallos roles 3989-2019 de la Excma. Corte Suprema, en cuanto recoge el criterio de que no se puede utilizar la tabla de factores por encontrarse derogada, incluso en el caso de la discriminación por género. Estima que la conducta descrita conculca sus garantías de igualdad ante la ley; ya que el cobro del plan de salud efectuado, considerando factores de sexo y género, implica una diferencia arbitraria y discriminatoria; al derecho a elegir el sistema de salud, ya que en el aumento de los costos se consideran variables no objetivas y discriminatorias; y el derecho a la propiedad, ya que se verá

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos: Que comparece doña PAULA HERRERA CHAMORRO, abogada, quien interpone recurso de protección por, en nombre y a favor de doña ISIDORA ILHARREBORDE CASTRO, en contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A., por haber incurrido en el acto arbitrario e ilegal de aplicar un precio improcedente, por incluir al hijo recién nacido de la rec