KOSTNER/FONSECA

Hechos

VISTO: De la sentencia impugnada: (A) Se reproduce la Parte Expositiva; (B) Se mantiene su Parte Considerativa, con excepción de los

Fundamentos

Considerandos Décimo quinto a Vigésimo que se eliminan; y (C) Se suprime la Parte Resolutiva. CONSIDERANDO: Las razones expuestas en los Considerandos Primero a Noveno de la sentencia del recurso de nulidad que precede, a los cuales corresponde remitirse a fin de evitar repeticiones innecesarias. Y, teniendo presente lo dispuesto en los Arts. 446 y 459 del Código del Trabajo y A,

Fallo

se declara: I.- Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda presentada por doña Gemma Katherine Kostner Cádiz en contra de don Mario Fonseca Jara, en los autos RIT O-12-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Chanco; II.- Que SE RECHAZA en todas sus partes la demanda presentada por don Enrique Van Gatti Bravo en contra de don Mario Fonseca Jara, en los autos RIT O-13-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Chanco. No se condena en costas a ninguna de las partes, por haber tenido motivos plausibles para litigar, por lo que cual cual asumirá las propias. Regístrese, notifíquese y devuélvase. Redacción del abogado integrante don Abel Bravo Bravo. Rol de Ingreso N° 233-2021 / Laboral

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de septiembre de dos mil veintiuno. En cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 478 del Código del Trabajo, se procede a la dictación de la siguiente sentencia de reemplazo: VISTO: De la sentencia impugnada: (A) Se reproduce la Parte Expositiva; (B) Se mantiene su Parte Considerativa, con excepción de los Considerandos Décimo quinto a Vigésimo que se eliminan; y (C) Se suprime la Parte R