ZÁRATE CON 1° JUZGADO DE LETRAS DE RENGO

Hechos

Vistos: Primero: Que, con fecha 13 de julio de 2021, comparece ante esta Corte Juan Núñez Rojas, abogado por la parte ejecutada, caratulado “CAT S.A. con Zárate”, ROL N° C-931-2021, del Primer Juzgado de Letras de Rengo, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 9 de julio de 2021, mediante la cual el juez denegó el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra de la resolución de fecha 2 de julio de 2021, la que rechazó el entorpecimiento alegado y la suspensión del procedimiento. Señala que la apelación debió ser concedida ya que la resolución es una sentencia interlocutoria de primer grado ya que falla un incidente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 158 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil, ya que establece derechos permanentes a favor de las partes, y aunque se considerara un auto, también resulta apelable. Indica que además existe norma especial para este tipo de procedimientos, el artículo 194 del mismo cuerpo legal, que señala que son apelables las resoluciones en contra del ejecutado en un juicio ejecutivo, por lo que de acuerdo a esa norma, la apelación debió ser concedida sin atender la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Segundo: Que el Primer Juzgado de Letras de Rengo informa que denegó la apelación interpuesta en contra de la resolución que rechazó el entorpecimiento, por considerarlo improcedente atendida la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, ya que reviste la naturaleza jurídica de un auto, toda vez que se pronuncia sobre un incidente no comprendido en el inciso tercero del artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, entendiendo que la determinación de procedencia del entorpecimiento, no establece derechos permanentes en favor de las partes, ni tampoco resuelve un trámite que deba servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, por lo que siendo un auto, solo sería susceptible de apelarse en forma subsidiaria del recurso de rep

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Juan Núñez Rojas, respecto de la resolución dictada el nueve de julio de dos mil veintiuno, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en los autos Rol C-931-2021. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 480-2021- Civil-Hecho.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, uno de septiembre de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Que, con fecha 13 de julio de 2021, comparece ante esta Corte Juan Núñez Rojas, abogado por la parte ejecutada, caratulado “CAT S.A. con Zárate”, ROL N° C-931-2021, del Primer Juzgado de Letras de Rengo, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 9 de julio de 2021, mediante la cual el juez denegó el recurso d