CRISTIAN ROLANDO ANCAMIL CATRINIR C/ WILLIAM VALLEJO BAUTISTA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Suscribiendo la tesis que no se encuentra el delito previsto y sancionado en el artículo 318 en el caso de los de peligro abstracto pero si en el caso en peligro hipotético, lo que en el caso particular debe ser resuelto y corresponderá al tribunal determinar la participación culpable que tiene este imputado, si anduviere solo en la calle infringiendo normas sanitarias o con un grupo de personas, se confirma la resolución apelada de cinco de julio de dos mil veintiuno dictada por el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago que no accedió por ahora a decretar el sobreseimiento definitivo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, treinta de agosto de dos mil veintiuno. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-2910-2021 Ruc: 2100316282-3 Rit : O-1913-2021 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Hernan Alejandro Crisosto Greisse, señor Antonio Ulloa Marquez y el Abogado Integrante señor Jorge Benitez Urrutia Relator: Marcelo Reyes Digitadora: Carla Medina Fis