CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CON JOSE ARMANDO SAEZ ROA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con la modificación siguiente: Al comienzo del último párrafo del

Fundamentos

considerando 15° se inserta el numeral “16°”. Y TENIENDO ADEMAS PRESENTE: 1°.- Que en la presente causa Rol N° C-5886-2019 del Primer Juzgado Civil de Concepción, Rol N° 1519-2020 de esta Corte, con fecha 30 de junio de 2020 se ha dictado sentencia por el Tribunal de primera instancia, en virtud de la cual se desestima la excepción de falta de legitimación activa deducida por el demandado así como la excepción de falta de legitimación pasiva planteada en subsidio y las de prescripción adquisitiva ordinaria y extraordinaria presentadas aun en subsidio de las anteriores, procediendo a hacer lugar a la demanda reivindicatoria presentada por el Fisco de Chile y en consecuencia

Fallo

se declara el dominio del actor sobre el bien demandado, con las ubicaciones y deslindes señalados en el mismo fallo. Se condena igualmente al demandado a la restitución del inmueble en el plazo de diez días de firme y ejecutoriada la sentencia, dejando constancia que el inmueble se encuentra ya actualmente en poder de la Dirección de Obras Portuarias, sin costas. En contra de dicha sentencia recurre de casación en la forma la parte demandada, argumentando como causales la del Nº 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, haber sido pronunciada la sentencia con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo texto legal, en este caso el N° 4, es decir la falta de consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento al fallo; en subsidio la causal del artículo N° 768 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, es decir, haber sido dada contra otra sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio; y finalmente la del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, contener la sentencia decisiones contradictorias. Igualmente la demandada presenta recurso de apelación en contra de la sentencia impugnada, pidiendo que esta Corte lo acoja, revocando la sentencia recurrida y enmendándola con arreglo a derecho, en el sentido de acoger cualquiera de las excepciones opuestas, rechazando la acción reivindicatoria por los argumentos de fondo esgrimidos, con costa

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, veintisiete de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con la modificación siguiente: Al comienzo del último párrafo del considerando 15° se inserta el numeral “16°”. Y TENIENDO ADEMAS PRESENTE: 1°.- Que en la presente causa Rol N° C-5886-2019 del Primer Juzgado Civil de Concepción, Rol N° 1519-2020 de esta Corte, con fecha 30