TRONCOSO/ALCAIDE CCP TALCA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1, el 19 del mes en curso, compareció MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, cédula nacional de identidad Nº 16.225.962-8, domiciliado para estos efectos en 3 Oriente N°1326, oficina 5 A, Talca, y dedujo recurso de amparo en favor de las siguientes personas privadas de libertad en calidad de condenado en el Centro Penitenciario de Talca: 1. ALEJANDRO ENRIQUE SEPÚLVEDA PARDO, CI. N° 18.891.472-1; 2. ALEJANDRO FUENTES MUÑOZ, CI. N° 15.130.468-0; 3. ALEXIS ARNOLDO GONZÁLEZ JARA, CI. N° 9.841.942-K; 4. ÁLVARO ALEXIS MORA ARAYA, C.I. N° 16.239.083-K; 5. ANDRES SEGUNDO RAMIREZ MOLINA, CI. N° 15.835.289-3; 6. CARLOS ANDRES ADASME ESPINOZA, CI. N° 13.787.272-2; 7. CARLOS ENRIQUE CORNEJO SANDOVAL, CI. N° 13.596.660-6; 8. CRISTIAN LEANDRO VERDEJO ESCOBAR, CI. N° 17.139.147-4; DANIEL ALEXANDER PAREDES SEPULVEDA, CI. N° 16.456.467-3; 10. DAVID ANTONIO TORRES ADASME, CI. N° 15.596.676-9; 11. FABIAN ALEJANDRO ASTUDILLO SANCHEZ, CI. N° 16.003.351-7; 12. FABIAN ALEJANDRO CEA FUENTES, CI. N° 18.836.953-7; 13. FABIAN FRANCISCO GONZALEZ TORRES, CI. N° 16.0034.57-2; 14. FRANCISCO JAVIER CIFUENTES TORO, CI. N° 17.822.758-0; 15. FRANCISCO TAPIA OLGUIN, CI. N° 16.910.143-4; 16. FREDDY IGNACIO GOMEZ URIBE, CI. N° 18.574.622-4; 17. FROLIAN CARRASCO MENDEZ, CI. N° 16.273.372-9; 18. HECTOR RODOLFO RIVERA MARTINEZ, CI. N° 15.437.658-5; 19. HUGO ANTONIO YAÑEZ CACERES, CI. N° 15.134.690-1; 20. ISAAC ANDRES FUENTES REYES, CI. N° 16.793.234-7; 21. JAIME ANTONIO VERDEJO TORO, CI. N° 18.226.115-7; 22. JAIME ENEDINO AMPUERO ORELLANA, CI. N° 15.767.995-3; 23. JOSE ALBERTO AGUILERA AGUILERA, CI. N° 17.931.005-8; 24. JOSE MANUEL ROJAS LOPEZ, CI. N° 10.143.444-3; 25. JOSE TOMAS CARRASCO SOTO, CI. N° 11.565.361-K; 26. JUAN DANIEL MORALES NEIRA, CI. N° 18.492.877-9; 27. LUIS EDUARDO FAUNDEZ RODRIGUEZ, CI. N° 17.470.047-8; 28. LUIS GONZALO DIAZ CASTRO, CI. N° 11.642.752-4; 29. LUIS HERNAN ESPINOZA FILES, CI. N° 16.728.763-8; 30. LUIS MANUEL MARABOLI MOSCOSO, CI. N° 18.077.243-K; 31. MANUEL CRISTOPHER LUIS LOBOS TORRES, CI. N° 19.801.392-7; 32. MARIO ANDRES ALFARO SEPULVEDA, CI. N° 15.599.503-3; 33. MARIO ERNESTO ARRIAGADA DIAZ, CI. N° 18.225.552-1; 34. MATIAS FELIPE SEPULVEDA FUENTES, CI. N° 18.176.088-5; 35. MAURICIO ESTEBAN GARRIDO GOMEZ, CI. N° 16.555.792-1; 36. MIGUEL ANGEL RAMIREZ REYES, CI. N° 10.527.609-5; 37. OSCAR ROBERTO MUÑOZ FLORES, CI. N° 15.146.231-6; 38. PEDRO JUAN GUTIERREZ ROJAS, CI. N° 17.509.660-4; 39. ROBERTO ANTONIO BELLO CANDIA, CI. N° 15.138.500-1; 40. ROBERTO EDUARDO VARAS TAPIA, CI. N° 15.772.743-5; 41. ROBERTO IGOR RUIZ FARIAS, CI. N° 16.731.466-K; 42. ROBERTO SEGUNDO GONZALEZ TORO, CI. N° 17.903.960-5; 43. RODRIGO ALEJANDRO DACHELET JARA, CI. N° 17.494.367-2; 44. SERGIO EDUARDO MEDEL RAMIREZ, CI. N° 15.599.120-8; 45. VICTOR ANDRES CARRACO ZAPATA, CI. N° 14.195.661-2; 46. VICTOR RAMON FUENTES RODRIGUEZ, CI. N° 14.345.652-8; 47. ARIEL ALEJANDRO ESPINOZA CABALLERO, CI. N° 16.997.765-8; 48. ARMANDO RICHARD ORTI

Fallo

por tanto, en ellas no se contiene ningún elemento que permita deducir que se ha amenazado, afectado o perturbado la garantía constitucional de libertad de los amparados, que es el supuesto fundante para la procedencia del recurso En segundo orden, expresa que los penados que tienen la calidad de condenados a penas privativas de libertad, que han sido legítimamente impuestas por un tribunal de la República, no pueden ver afectada dicha condición con la decisión recurrida sobre acceso a denegación de beneficios de salida, por lo que no se avizora ninguna posibilidad, menos en este caso, de que la garantía de libertad de los amparados, que ya se encuentran legítimamente restringida, pueda verse amagada por alguna decisión de la administración penitenciaria que simplemente rechaza las solicitudes de postulación, para un determinado periodo mensual, por una causa fundada, que es conocida para el recurrente. Además, los condenados a penas privativas de libertad, hasta el momento previo a su postulación a beneficios intra penitenciarios, no tienen ninguna forma de goce de la garantía que se alega amenazada, pues estos procesos de postulación sólo implican el inicio de una posibilidad de acceder a la libertad en forma transitoria, parcial y eminentemente provisional. Precisa, que todas las materias que se cuestionan como ilegales y arbitrarias por el defensor, sólo constituyen la aplicación estricta de Normas para el funcionamiento de los consejos técnicos de los establecimientos

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiséis de agosto de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que a folio 1, el 19 del mes en curso, compareció MAX TRONCOSO MORENO, Defensor Penal Público Penitenciario, cédula nacional de identidad Nº 16.225.962-8, domiciliado para estos efectos en 3 Oriente N°1326, oficina 5 A, Talca, y dedujo recurso de amparo en favor de las siguientes personas privadas de libertad en cali