MUÑOZ/JUZGADO DE LETRAS

Hechos

Vistos: Primero: Que don Carlo Domenico Descalzi dedujo recurso de protección en representación de doña Sonia Muñoz Soto y de don Jaime Muñoz Soto en contra del 1º Juzgado de Letras de Talagante, sindicando como acto ilegal, arbitrario y vulnerador de garantías constitucionales, según lo que consta en el petitorio de la presentación, el hecho de haber decretado, en la causa Rit C 696- 2019, el cumplimiento incidental del fallo de primera instancia, confirmado por esta Corte. Segundo: Que revisado el expediente virtual de la causa aparece que el 11 de abril de 2019 doña Victoria Berrios Ahumada dedujo acción de precario en contra de Guillermo Osvaldo Berrios Farfán; que el 31 de diciembre de dicho año se dictó sentencia definitiva acogiendo la demanda; que el 2 de julio de 2020 esta Corte confirmó el fallo; que el 20 de noviembre de dicha anualidad se decretó el cumplimiento incidental, y que el 3 de febrero del año en curso doña Sonia Muñoz Soto presentó patrocinio y poder en dicho proceso, para luego el 19 de febrero de 2021 indicar su interés en la causa, en cuanto titular de derechos sobre el inmueble de autos. El tribunal pronunciándose, el 23 de febrero pasado, no dio lugar a tener presente el patrocinio y poder, apelándose de dicha resolución. Tercero: Que según lo expuesto no queda sino estimar que el recurrente tuvo conocimiento del acto que impugna al menos desde el 3 de febrero de 2021. A su vez, según consta en el expediente, la acción constitucional fue interpuesta con fecha 24 de agosto de 2021. Cuarto: Que de conformidad al artículo 1° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, la acción debe deducirse en el plazo fatal de 30 días corridos contados desde la ejecución del acto, la ocurrencia de la omisión, o desde que se tuvo conocimiento cierto de los mismos. Quinto: Que de conformidad a lo expuesto se concluye que la acción de protección fue deducida fuera del plazo legal. Por estas co

Fallo

fallo de primera instancia, confirmado por esta Corte. Segundo: Que revisado el expediente virtual de la causa aparece que el 11 de abril de 2019 doña Victoria Berrios Ahumada dedujo acción de precario en contra de Guillermo Osvaldo Berrios Farfán; que el 31 de diciembre de dicho año se dictó sentencia definitiva acogiendo la demanda; que el 2 de julio de 2020 esta Corte confirmó el fallo; que el 20 de noviembre de dicha anualidad se decretó el cumplimiento incidental, y que el 3 de febrero del año en curso doña Sonia Muñoz Soto presentó patrocinio y poder en dicho proceso, para luego el 19 de febrero de 2021 indicar su interés en la causa, en cuanto titular de derechos sobre el inmueble de autos. El tribunal pronunciándose, el 23 de febrero pasado, no dio lugar a tener presente el patrocinio y poder, apelándose de dicha resolución. Tercero: Que según lo expuesto no queda sino estimar que el recurrente tuvo conocimiento del acto que impugna al menos desde el 3 de febrero de 2021. A su vez, según consta en el expediente, la acción constitucional fue interpuesta con fecha 24 de agosto de 2021. Cuarto: Que de conformidad al artículo 1° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, la acción debe deducirse en el plazo fatal de 30 días corridos contados desde la ejecución del acto, la ocurrencia de la omisión, o desde que se tuvo conocimiento cierto de los mismos. Quinto: Que de conformidad a lo expuesto se concluye qu

Texto Completo (Preview)

CH- Mjc En San Miguel, a veinticinco de agosto de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Que don Carlo Domenico Descalzi dedujo recurso de protección en representación de doña Sonia Muñoz Soto y de don Jaime Muñoz Soto en contra del 1º Juzgado de Letras de Talagante, sindicando como acto ilegal, arbitrario y vulnerador de garantías constitucionales, según lo que consta en el petitorio de la presenta