SALOMON JORGE ZENTENO VARGAS C/ JUAN CARLOS GALARCE CARRENO

Hechos

Vistos: Que de los antecedentes no se observa un ejercicio arbitrario de la acción penal por parte del ente persecutor ni del querellante,

Fundamentos

considerando que el requerimiento monitorio que da inicio al proceso fue acogido por la juez de la instancia, para lo cual debió estimar que los antecedentes señalados en él eran suficientes al efecto, lo que desde ya, como se dijo, descarta la posibilidad de arbitrariedad en su interposición y posterior prosecución, por lo que ha existido motivo plausible para litigar por parte de aquel y de la querellante de autos. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca en lo apelado, la sentencia definitiva de nueve de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 14733-2019, en cuanto condena en costas al Ministerio Público y la querellante y, en su lugar

Fallo

se resuelve, que se les exime de su pago. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 1282-2021.Penal.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, veinticinco de agosto de dos mil veintiuno. Siendo las 9:40 horas, ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Sr. Michel González Carvajal, el abogado integrante Sr. Alberto Veloso Abril y el abogado integrante Sr. Alberto Veloso Abril, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la r