ASAP SOLUCIONES INTEGRALES SPA/15° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que compareció el abogado Felipe Nazar Massuh, en representación convencional de Asap Soluciones Integrales SpA, demandante en procedimiento ordinario de mayor cuantía por demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, en autos Rol C-23244-2018, caratulados “Asap Soluciones Integrales SpA con Ernesto Hernández y Compañía Limitada”, sustanciados por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, quien interpuso verdadero recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 3 de diciembre del 2020, por la cual el referido tribunal no concedió, por improcedente, la apelación subsidiaria deducida por su parte en contra de la resolución de 19 de noviembre de ese mismo año, que a instancias de lo pedido por el perito designado en autos, rechazó citar a las partes a una audiencia de reconocimiento pericial. Fundando el recurso, refiere que la resolución que se pretende apelar, esto es, la de 19 de noviembre, tiene la naturaleza jurídica de un auto o decreto que altera la sustanciación regular del juicio, por lo que al tenor del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, correspondía dar lugar al arbitrio intentado. Destaca, que al tenor de las reglas de los artículos 409 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, en especial el artículo 417, la citación hecha por un perito a la audiencia pericial es un trámite expresamente contemplado por la ley para este tipo de prueba, razón por la cual no correspondía negarlo como sí se hizo. Con este razonamiento, y considerando, además, lo establecido en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, pidió se diera lugar a su recurso de hecho, dando curso a la apelación subsidiaria erróneamente denegada por el tribunal de primera instancia. Segundo: Que informando Carolina Montecinos Fabio, Juez Titular del tribunal recurrido, señaló que la resolución que deniega el recurso de apelación subsidiario está ajustada a derecho, pues se trata d

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado de la parte demandante, en contra la resolución de tres de diciembre del dos mil veinte, dictada por el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción del ministro (S) señor Amiot. N°Civil-14222-2020. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Lilian Leyton Varela e integrada por el Ministro(S) señor Alberto Amiot Rodríguez y por el Abogado Integrante señor Jorge Norambuena Hernández.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que compareció el abogado Felipe Nazar Massuh, en representación convencional de Asap Soluciones Integrales SpA, demandante en procedimiento ordinario de mayor cuantía por demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, en autos Rol C-23244-2018, caratulados “A