OSCAR MATIAS URRA CAMPOS C/ GERSON ISAEL TRONCOSO VALDES

Hechos

Vistos: 1.- Que habiendose alegado la prescripción de la acción penal, el juez a quo rechazó decretar el sobreseimiento definitivo por dicha causal respecto de los hechos materia de la formalización del imputado adolescente, en razón de no reunirse los presupuestos necesarios para ello. 2.- Que al respecto cabe considerar que el sobreseimiento definitivo, atendido su carácter irrevocable, y que una vez declarado produce acción y excepción de cosa juzgada, se requiere para su pronunciamiento una absoluta certeza en cuanto a que la acción penal se encuentre efectivamente prescrita. 3.- Que para resolver ha de tenerse en cuenta lo dispuesto en los artículos 1 y 5 de la Ley N° 20.084, en relación con los artículos 96 y 100 del Código Penal aplicables en la especie, por lo cual no existiendo antecedentes en el proceso que entreguen claridad respecto de eventuales salidas del país o comisión de nuevos delitos por parte del imputado adolescente, y siendo tales datos necesarios para resolver si se verifican o no los presupuestos de la prescripción de la acción penal alegada, lo resuelto por la sentencia interlocutoria en alzada, será confirmado a continuación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de nueve de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 788-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 1275-2021- Penal-.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de nueve de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 788-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 1275-2021- Penal-.

Texto Completo (Preview)

Dpp C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno. Siendo las 12:17 horas, ante la Primera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Ricardo Pairicán García, Sr. Miguel Ángel Santibáñez Artigas y el abogado integrante Sr. Alberto Veloso Abril, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la