BANCO DEL ESTADO DE CHILE / SAN MARTIN

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente, que con la petición de desistimiento especial de la ejecutante, se generó un incidente, que al tenor de lo previsto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, debía resolverse, al menos, previo traslado, y no se hizo, afectando con ello la bilateralidad de la audiencia y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha ocho de junio del año dos mil veintiuno que tuvo por desistido al ejecutante de la demanda, y en su lugar se decide, que el juez no inhabilitado que corresponda, conferirá traslado al ejecutado, debiendo resolver posteriormente conforme a Derecho. Notifíquese por el estado diario. Regístrese y, en su oportunidad, devuélvase. R.I.C.: 175 – 2021 Civil.-

Fallo

se decide, que el juez no inhabilitado que corresponda, conferirá traslado al ejecutado, debiendo resolver posteriormente conforme a Derecho. Notifíquese por el estado diario. Regístrese y, en su oportunidad, devuélvase. R.I.C.: 175 – 2021 Civil.-

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán.- ACT/Cpr.- Chillán, veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno. Visto y teniendo únicamente presente, que con la petición de desistimiento especial de la ejecutante, se generó un incidente, que al tenor de lo previsto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, debía resolverse, al menos, previo traslado, y no se hizo, afectando con ello la bilateralidad de la audiencia y