IRISARRI//VSL SISTEMAS ESPECIALES DE CONSTRUCCION S.A.

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha veinticuatro de mayo del año dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-736-2020, se rechazó la denuncia principal y la demanda subsidiaria interpuestas por Alejandro Irisarri Harding en contra de VSL Sistemas Especiales de Construcción S.A., sin costas. Contra este fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la recurrente.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la demandante hace valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de las normas sobre valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegó el apoderado de la recurrente. Considerando: Primero: Que la demandante hace valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de las normas sobre valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el fallo rechazó la demanda subsidiaria de despido injustificado, señalando que existió una renuncia voluntaria del trabajador; sin embargo, ha infringido el principio lógico de no contradicción, pues uno de los testigos de la demandada, el abogado que estuvo presente en la reunión en que se le obligó a renunciar, señaló que “o renunciaba o sería despedido” y así lo consignó el tribunal en la sentencia; sin embargo, en el considerando décimo quinto establece que no se desprenden indicios de presión o amenazas que hubieran obligado al actor a renunciar. Asimismo, aduce que se infringieron las máximas de la experiencia, pues el demandante tiene 50 años de edad, problemas de salud -ataque al miocardio- y un gran nivel de endeudamiento y es una máxima que un trabajador en esas condiciones va a querer conservar su fuente de trabajo. Además, se infringió el principio de identidad, pues el considerando décimo octavo postula que el actor concurrió a firmar su finiquito a la Notaría, d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de fecha veinticuatro de mayo del año dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-736-2020, se rechazó la denuncia principal y la demanda subsidiaria interpuestas por Alejandro Irisarri Harding en contra de VSL Sistemas Especiales de Construcc