MP C/ EDUARDO SEGUNDO DIOCARES CABRERA

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que el condenado registra dos condenas previas en las que se le impuso la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, sin que desde la fecha de las condenas por los simples delitos a que ellas se refieren, dictadas el 23 de octubre de 2015 y el 24 de noviembre del mismo año, según se detalla en el

Fundamentos

considerando décimo segundo del

Fallo

fallo recurrido, transcurriera el plazo de cinco años que exige la letra b) del artículo 8° de la Ley 18.216, hasta la comisión del nuevo delito perpetrado el 24 de mayo de 2020, razones que justifican confirmar la decisión apelada y desestimar la apelación de la defensa, pues de acuerdo al tenor expreso de la norma antes citada, el cómputo de dicho plazo debe hacerse respecto de la fecha de comisión del nuevo delito y no como lo plantea la defensa a la fecha de dictación de la nueva sentencia condenatoria. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216, se confirma la decisión apelada contenida en el numeral III de la sentencia de once de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 1220-2021.Penal.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, dieciocho de agosto de dos mil veintiuno. Siendo las 9:50 horas, ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Sr. Pedro Caro Romero y Fiscal Judicial Sr. Álvaro Martínez Alarcón y el abogado integrante Sr. José Irazábal Herrera, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución