LAZO / CONSERVERA PENTZKE S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes reseñados en el libelo de inicio, no aparece determinada en forma cierta la fecha de término de la relación laboral habida entre las partes, y

Fundamentos

considerando que lo que se demanda es la diferencia por concepto de indemnización por años de servicio, lo que hace aplicable el plazo de prescripción previsto en el artículo 510 del Código Trabajo, el que se suspendió en virtud de lo establecido en el artículo 8 de la Ley N° 21.226, se revoca la resolución apelada de quince de julio de dos mil veintiuno, y en su lugar

Fallo

se declara que el Sr. Juez a quo deberá dar curso a la demanda, citando a audiencia preparatoria. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Elorriaga, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada, toda vez que, a juicio del disidente, en cualquiera de los supuestos descritos en la apelación, corresponde aplicar el plazo de caducidad para el ejercicio de la acción. Notifíquese y devuélvase. N° Laboral - Cobranza-425-2021. En Valparaíso, dieciocho de agosto de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de agosto de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes reseñados en el libelo de inicio, no aparece determinada en forma cierta la fecha de término de la relación laboral habida entre las partes, y considerando que lo que se demanda es la diferencia por concepto de indemnización por años de servicio, lo que hace aplica