M.P. C/ WERNER ANDRÉS ACEITÓN MANRÍQUEZ

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en estos autos se alza de nulidad el fiscal adjunto de la Fiscalía de San Antonio, Fred Silva Valenzuela, en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 02 de junio de 2021 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, en la que decide absolver al acusado Werner Andrés Aceitón Manríquez de la acusación deducida en su contra, como autor del delito de robo con fuerza en lugar habitado o destinado en la habitación. Invoca la causal prevista en el artículo 374 e), en relación con el artículo 342 c) y 297 del Código Procesal Penal, en razón que la sentencia no fundamenta las conclusiones del modo que exige la ley, vulnerando las máximas de la experiencia, omitiendo el análisis sistemático y global que vincula cada uno de los elementos probados en juicio, además de utilizar elementos periféricos, accesorios y secundarios para justificar la decisión absolutoria, vicios que de no existir hubiese permitido a través del proceso de inferencia, establecer responsabilidad del acusado en el robo que sufrió la morada de la víctima. Solicita se anule la sentencia a fin de que se lleve a efecto un nuevo juzgamiento, por el tribunal no inhabilitado que corresponda. Funda la recurrente su arbitrio en los siguientes aspectos del

Fallo

fallo que evidencian los vicios alegados: -En cuanto omite valorar el testimonio del funcionario policial que da cuenta que el imputado fue sorprendido en los momentos en que había recién cometido el delito con las especies en su poder, las que fueron reconocidas por la víctima, como asimismo, sin correlacionar los dichos de la víctima con los de la policía. - En cuanto elude sopesar valorativamente la circunstancia de estar el imputado con las especies en su poder y los elementos registrales de un procedimiento, que por prohibición legal no pueden ser llevados a juicio. - En cuanto escoge determinados antecedentes probatorios para fundar la absolución, elevando a la categoría de elemento gravitante las actas registrales, sobre la base que el propio acusado desconoce sus firmas en las mismas, sin tener en cuenta que los hechos ocurren en situación de flagrancia, lo que fue corroborado en el testimonio de la propia víctima ante la policía y ratificado en el Tribunal, sin correlacionar unos con otros, ejercicio que resulta arbitrario. - En cuanto no fundamenta la impugnación efectuada por la Fiscalía respecto de las conclusiones periciales, al tiempo que no valora la falta de seriedad de las muestras-testigos, desde que el perito dice que las obtuvo del propio imputado. - Y, en cuanto tampoco fundamenta acerca del material contenido en las Actas -que no contienen frases o números, sino trazos de firmas- como elementos que son posibles de alterar en la muestra-testigo utiliz

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Cgv Valparaíso, dieciséis de agosto de dos mil veintiuno. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en estos autos se alza de nulidad el fiscal adjunto de la Fiscalía de San Antonio, Fred Silva Valenzuela, en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 02 de junio de 2021 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, en la que decide absolver al acusado Werner A