M.P. C/ CRISTIAN ESTEBAN TELLO GONZALEZ

Hechos

Visto: En autos R.I.T. 36-2021; RUC 1901247257-1, la Segunda Sala del Tribunal De Juicio Oral en lo Penal de Curicó, por sentencia definitiva de dieciocho de junio de dos mil veintiuno, condenó a Cristian Esteban Tello González como autor del delito consumado de robo por sorpresa perpetrado en Curicó, el día 19 de noviembre del año 2019, a la pena privativa de libertad de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales y no le concedió ninguna de las penas sustitutivas de la Ley 18.216, con los abonos que se indican en el fallo. En contra de este fallo, la Defensa Tello González dedujo recurso de nulidad, alegando la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación con la letra c) del artículo 342 del mismo cuerpo legal en relación al artículo 297 del mismo cuerpo legal. En la vista de la causa alegaron tanto el recurrente como el representante del Ministerio Público, fijándose la audiencia del día de hoy para la lectura de este fallo.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la Defensa fundó la impugnación del

Fallo

fallo en la causal de la letra e) del artículo 374, en relación con la letra c) del artículo 342 y del artículo 297, todas normas del Código Procesal Penal. Sostiene que el artículo 342 del Código Procesal Penal señala en la letra c) que la sentencia debe contener la exposición de e los hechos y circunstancias que se dieren por probados, sean favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297 del mismo cuerpo legal. Una vez, producida la contravención a la norma anterior, procede la nulidad del juicio oral y la sentencia, por tratarse de un motivo absoluto de nulidad. En cuanto a los hechos y circunstancias que se dieron por acreditado en el juicio oral, se encuentran consignados en el considerando cuarto, que transcribe literalmente. La sentencia objeto del recurso vulnera las reglas de valoración de la prueba previstas en el artículo 297 del Código Procesal Penal, toda vez que se funda en prueba insuficiente, como lo fueron: los dichos de la víctima, Pedro Leyton Ramírez; y el Suboficial de Carabineros, Leopoldo Moreno Jofré. En base a lo anterior, el Tribunal da por acreditada la participación del acusado, siendo estos los elementos incriminatorios por los cuales el Tribunal dicta sentencia condenatoria. En el considerando sexto se opta dar por acreditado un hecho prefiriendo la tesis del Ministerio Público, por sobre lo expuesto por la Defensa; hecho que no puede fundarse únicamente con la p

Texto Completo (Preview)

Recurso de nulidad penal Rol I. C. 665-2021. C/Cristian Esteban Tello González. Talca, dieciséis de agosto de dos mil veintiuno. Visto: En autos R.I.T. 36-2021; RUC 1901247257-1, la Segunda Sala del Tribunal De Juicio Oral en lo Penal de Curicó, por sentencia definitiva de dieciocho de junio de dos mil veintiuno, condenó a Cristian Esteban Tello González como autor del delito consumado de robo