DEVIA/CROQUEVIELLE (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente en consideración: Lo señalado por el tribunal en la decisión que se pronuncia respecto de la reposición, se confirma la resolución apelada dictada por el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-4241-2021. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra (s) señora Poza, quien estuvo por revocar y dar tramitación a la presentación, conforme a lo siguiente: 1.- Que, el artículo 254 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, establece exigencias mínimas de procedencia de la demanda y peticiones que se efectúan ante los tribunales ordinarios de justicia con la finalidad de dar seriedad y claridad acerca del responsable de esa demanda o peticiones. 2.- Que dicha omisión no se ha producido en la especie, motivo por el cual no era procedente hacer uso de la facultad del artículo 256 del citado Código. 3.- Que además, la Ley de Tramitación Digital establece expresamente el principio de la buena fe procesal que se presume en las actuaciones ante los tribunales. 4.- Que suponer lo contrario en una eventual vulneración a las normas inexistentes respecto de la presentación de los asuntos, no se condice con el principio superior que exige respetar el derecho al acceso a la justicia. Comuníquese. N°Civil-5129-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de agosto de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo únicamente en consideración: Lo señalado por el tribunal en la decisión que se pronuncia respecto de la reposición, se confirma la resolución apelada dictada por el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-4241-2021. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra (s) señora Poza, quien