GALLEGUILLOS/COMERCIALIZADORA WEPLAY CHILE LTDA.

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha dos de febrero del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-5833-2019, sustanciado bajo las normas del procedimiento de aplicación general, por despido injustificado, se acogió parcialmente la demanda interpuesta por Patricio Galleguillos Malpu en contra de Comercializadora Weplay Chile Ltda., sin costas. En contra de este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: El letrado que representa a la parte demandada, don Walter Villavicencio Maza, como ya se dijo, ha cuestionado el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Considerando: Primero: El letrado que representa a la parte demandada, don Walter Villavicencio Maza, como ya se dijo, ha cuestionado el fallo pronunciado en estos antecedentes, para lo cual ha interpuesto recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, por ser necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Segundo: El recurrente al respecto indica que la sentencia, si bien establece que el trabajador incurrió en incumplimiento a las obligaciones del contrato de trabajo, concluye que éste no fue grave, al tenor de lo exigido en el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo –causal de despido aplicado por la demandada en contra del demandante-; en efecto, la sentencia determinó que el actor, jefe de sucursal, no activó las alarmas del local de la demandada y que el establecimiento fue robado, sin acreditarse que la aseguradora no haya pagado los seguros contratados, lo que según la sentenciadora, no da pábulo para establecer la gravedad del incumplimiento laboral por parte del trabajador demandante. Tercero: Así, el abogado de la demandada indica que la gravedad del incumplimiento del trabajador para con el contr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de agosto de dos mil veintiuno. Vistos: Por sentencia de fecha dos de febrero del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° O-5833-2019, sustanciado bajo las normas del procedimiento de aplicación general, por despido injustificado, se acogió parcialmente la demanda interpuesta por Patricio Gallegui