MOLINA/

Hechos

Visto: Teniendo en especial consideración para la decisión de este recurso lo dispuesto en el artículo 3 de la ley 21.226, que suspende las actuaciones y diligencias cuando ellas puedan significar indefensión, habida cuenta de la decisión de esta Corte que anuló la sentencia, ordenando recibir la prueba testimonial, cuyo impedimento detonó la denegatoria de la solicitud de suspensión de su realización, erigiéndose en el preciso fundamento de la resolución que por la vía de la apelación se pretende impugnar; en aras de ver materializado el derecho al recurso, enmarcado dentro de un debido proceso legal, que en estos casos se ve particularmente limitado en los términos del artículo 32 de la Ley N°18.287, lo que debe ser matizado por las circunstancias particulares del caso antes referidas y atendido además lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: Se ACOGE el recurso de hecho interpuesto, por lo que se concede el recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada el 24 de junio del presente año, que rechazó suspender la audiencia de prueba. Regístrese y comuníquese. Rol 84 – 2021 POL.

Fallo

se resuelve: Se ACOGE el recurso de hecho interpuesto, por lo que se concede el recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada el 24 de junio del presente año, que rechazó suspender la audiencia de prueba. Regístrese y comuníquese. Rol 84 – 2021 POL.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, seis de agosto de dos mil veintiuno. Visto: Teniendo en especial consideración para la decisión de este recurso lo dispuesto en el artículo 3 de la ley 21.226, que suspende las actuaciones y diligencias cuando ellas puedan significar indefensión, habida cuenta de la decisión de esta Corte que anuló la sentencia, ordenando recibir la prueba testimonial, cuyo impedimento detonó la denegat