VASQUEZ CARVAJAL HANS ANDRES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Fabián Lobos Moreno, abogado, defensor público penitenciario, quien interpone recurso de amparo en favor de Hans Andrés Vásquez Carvajal, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto que estima ilegal, consistente en haberle negado el beneficio de la libertad condicional al amparado, lo cual compromete a su respecto las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Funda su recurso señalando que el amparado cumple una condena de 3 años y 1 día, una de 541 días y otra de 301 días, por los delitos de lesiones, desacatado y amenazas, respectivamente, y cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta para postular al beneficio. Cita la resolución que cuestiona, y afirma que su representado, como lo destaca el informe de Gendarmería, es una persona habituada a realizar actividades prosociales. El amparado se desempeñaba como peoneta, ayudante de cocina y en el rubro de pintura y desabolladuría de vehículos en Alto Hospicio y, destaca que ha logrado problematizar la relación de pareja que mantuvo en el medio libre. Arguye que la resolución es ilegal pues no ha dado cumplimiento a la normativa vigente sobre la libertad condicional ni a la Ley N° 19.880. Niega que sea efectivo que su representado no haya tenido avances en su proceso de reinserción social, sino que todo lo contrario, los demuestra al cumplir todos los requisitos exigidos por el artículo 2° del DL N° 321, que cita. Esgrime que la resolución no se ha referido a las actividades de reinserción y al comportamiento del amparado, que registra 6 bimestres de muy buena conducta, haciendo un examen meramente formal del requisito del N° 2 del artículo 3° del Decreto Ley referido, sin considerar el proceso de reinserción dentro del recinto penitenciario junto al informe psicosocial. Considera que la decisión es arb

Fundamentos

fundamentos que justifican la negativa de conceder al amparado el beneficio de la libertad condicional que reclama. En efecto, se ha sustentado en la circunstancia de que los aspectos psicosociales antes aludidos demuestran, por ahora, escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad, lo que impidió a la Comisión tener por probado que haya evidenciado avances en su proceso de reinserción, como lo exige el Decreto Ley N° 321. Sexto: Que, de lo consignado en el motivo anterior, a la luz del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional impetrada por el condenado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y a su inteligencia dentro de la esfera de las competencias que le son propias, lo que le permitió concluir que el amparado Hans Andrés Vásquez Carvajal no era merecedor de esta prerrogativa. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala, y por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido a favor de Hans Andrés Vásquez Carvajal y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-2299-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veintiuno. Al folio 7; a lo principal y segundo otrosí, téngase presente. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Fabián Lobos Moreno, abogado, defensor público penitenciario, quien interpone recurso de amparo en favor de Hans Andrés Vásquez Carvajal, en contra de la Comisión de Libertad Condicional d