SOTO CON TORO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y dado que la excepción de prescripción fue interpuesta en la oportunidad que prescribe el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, resultaba procedente que el tribunal del grado diera la tramitación que en derecho correspondía a la referida excepción, atendida la naturaleza de la misma, circunstancia que fundamenta que se revoque la resolución en alzada, tal como se dirá. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha dieciocho de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol N° C-7584-2020 y en su lugar se decide que el tribunal a quo deberá dar la tramitación que en derecho corresponda a la excepción de prescripción deducida por la parte demandada. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 218-2021- Civil-.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha dieciocho de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol N° C-7584-2020 y en su lugar se decide que el tribunal a quo deberá dar la tramitación que en derecho corresponda a la excepción de prescripción deducida por la parte demandada. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 218-2021- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de agosto de dos mil veintiuno. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y dado que la excepción de prescripción fue interpuesta en la oportunidad que prescribe el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, resultaba procedente que el tribunal del grado diera la tramitación que en derecho correspondía a la referida excepción, atendida la naturaleza de la