IRAOLA/SÁNCHEZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Sin perjuicio de que alegación del no pago de precio ha sido incorporada después de haberse trabado la litis y, por lo tanto, constituye una alegación fuera del juicio, además deberá tenerse presente las pretensiones invocadas tanto principal como subsidiaria con relación a la prohibición de prueba respecto del pago del precio que estatuye el inciso 2° del artículo 1.876 del Código Civil. Asimismo, compartiendo las argumentaciones y decisión del juez a quo, al no haberse acreditado los presupuestos materiales del justiprecio, como también del dolo, no cabe sino confirmar la sentencia. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinte, dictada en causa Rit C-2990-2018 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 411-2021 (CIV) 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinte, dictada en causa Rit C-2990-2018 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 411-2021 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cinco de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Sin perjuicio de que alegación del no pago de precio ha sido incorporada después de haberse trabado la litis y, por lo tanto, constituye una alegación fuera del juicio, además deberá tenerse presente las pretensiones invocadas tanto principal como subsidiaria con relación