JIMENEZ LAUCHO JAVIER MIGUEL/MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que esta acción de amparo ha sido interpuesta a favor de un grupo familiar (el padre y sus tres hijos menores de edad), que reside actualmente en Venezuela, por la falta de pronunciamiento de la autoridad administrativa respecto de una solicitud de Visa de Responsabilidad Democrática; 2° Que, sin perjuicio de otras acciones que puedan ejercerse para proteger la unificación familiar con la madre que reside legalmente en Chile, lo cierto es que el recurso contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sea que se trate del habeas corpus o de su manifestación preventiva, que puede abarcar el derecho a circulación, está concebido para amparar a nacionales o personas sin distinción alguna, pero en la medida que se encuentran en el territorio nacional. Reafirma esto último considerar lo prescrito en el artículo 1.1.- de la Convención Americana de Derechos Humanos, conforme al cual los Estados Parte se comprometen a respetar los derechos allí reconocidos y garantizados “a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción”. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-3091-2021.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-3091-2021.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago Santiago, cinco de agosto de dos mil veintiuno. Proveyendo al folio N°1: A lo principal, primero, segundo, tercero y cuarto otrosí, aténgase a lo resuelto. Al quinto otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1° Que esta acción de amparo ha sido interpuesta a favor de un grupo familiar (el padre y sus tres hijos menores de edad), que reside actualmente en Venezuel