SOBARZO-LEGIDO/CONTRERAS

Hechos

Vistos: 1°.- Que comparece Augusto Sobarzo-Legido Negroni, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de revisión por la juez doña Andrea Díaz-Muñoz, del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, con fecha 7 de junio de 2021, en causa RUC 2100411153-K y RIT 4485-2021, por la que se declaró inadmisible el recurso de apelación verbal intentado por su parte en contra de la decisión que revocó la medida cautelar de internación provisoria respecto del imputado menor de edad Nicolás Contreras Orellana, formalizado y acusado por su autoría de dos delitos de robo con intimidación, previsto y sancionado en el inciso primero del artículo 432 del Código Penal. Considera que dicha resolución adolece de errores de hecho y derecho, que causan agravio a las pretensiones punitivas del Estado, por cuanto impide la legítima impugnación de una resolución que revocó una medida cautelar imprescindible para efectos de garantizar los fines del procedimiento, en particular, para asegurar el éxito de la investigación, la seguridad de la sociedad y de la víctima. Señala que el Ministerio Público interpuso recurso de apelación verbal contra la resolución que revocó la internación provisoria del referido menor, la que fue declarada no admisible por cuanto al tribunal consideró que no se aplica el artículo 149 del Código Procesal Penal, ya que el tratarse de menores de edad, se aplica la Ley 20.084 como ley especial, la que contempla un régimen distinto y separado para, entre otros temas, las medidas cautelares que puedan pesar sobre menores de edad, por lo que rige la regla general, que es deducir apelación por escrito, dentro de quinto día. El recurrente estima que el artículo 149 es plenamente aplicable en la especie, primero por la aplicación supletoria del Código Procesal Penal con respecto a la Ley 20084, y por tratarse de una situación del todo asimilable con la prisión preventiva, ya que la

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales y lo dispuesto, además, en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se decide que: Se ACOGE el recurso de hecho deducido por el Ministerio Público y, consecuentemente, se concede el recurso de apelación interpuesto por dicho interviniente en contra de la resolución de 7 de junio del año 2021 dictada en estos antecedentes, que revocó la medida cautelar de internación provisoria del imputado menor de edad NICOLAS EIDAN ALEXIS CONTRERAS ORELLANA. Requiérase al tribunal a quo la remisión a esta Corte, mediante interconexión, de los antecedentes necesarios para conocer el recurso. Acordada contra el voto del Ministro señor Rojas, quien fue de opinión de rechazar el recurso, pues en su concepto no resulta posible asimilar la internación provisoria a que se refiere la Ley N° 20.084 a la prisión preventiva de que trata del Código Procesal Penal, pues lo impide la regla del inciso segundo del artículo 5° del mismo cuerpo legal, conforme al cual las disposiciones de este Código que autorizan la restricción de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán interpretadas restrictivamente y no se podrán aplicar por analogía. De este modo, en concepto del disidente la decisiones del Juez de Garantía que digan relación con la medida de internación provisoria se rigen por las normas generales del Código Procesal y no por la regla especial del artículo 149, de modo tal que el recurso de apelación pret

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de agosto de dos mil veintiuno. Vistos: 1°.- Que comparece Augusto Sobarzo-Legido Negroni, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia de revisión por la juez doña Andrea Díaz-Muñoz, del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, con fecha 7 de junio de 2021, en causa RUC