JUNTA DE VIGILANCIA DEL RIO CHOAPA Y SUS AFLUENTES/MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS DIRECCION REGIONAL D

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que el recurso de reclamación materia del presente ingreso, fue interpuesto el tres de mayo de dos mil dieciocho, en contra de la Resolución D.G.A. N°633 (Exenta), de veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, la que fuera notificada al recurrente con similar fecha. 2) Que conforme lo dispone el artículo 137 del Código de Aguas, este arbitrio debe ser interpuesto dentro de trigésimo día de notificada. Luego, en dichos términos, el plazo legal se encontraba vencido en estos autos a la fecha de interposición del presente recurso. Y atendido lo expuesto, se declara inadmisible por extemporáneo el recurso de reclamación interpuesto el tres de mayo de dos mil dieciocho, contra la Resolución D.G.A. N°633 (Exenta), de veintiuno de marzo de dos mil dieciocho –que deniega el recurso de reconsideración deducido en contra de la Resolución D.G.A. Región de Coquimbo (Exenta) N°504, de diecinueve de mayo de dos mil dieciséis–. Archívese. N°Contencioso Administrativo-315-2021.

Fallo

se declara inadmisible por extemporáneo el recurso de reclamación interpuesto el tres de mayo de dos mil dieciocho, contra la Resolución D.G.A. N°633 (Exenta), de veintiuno de marzo de dos mil dieciocho –que deniega el recurso de reconsideración deducido en contra de la Resolución D.G.A. Región de Coquimbo (Exenta) N°504, de diecinueve de mayo de dos mil dieciséis–. Archívese. N°Contencioso Administrativo-315-2021.

Texto Completo (Preview)

mplb C.A. de Santiago. Santiago, cinco de agosto de dos mil veintiuno. A sus antecedentes lo informado por la Ilma. Corte de Apelaciones de la Serena. Se acepta la competencia. Al folio 2 y 3: estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que el recurso de reclamación materia del presente ingreso, fue interpuesto el tres de mayo de dos mil dieciocho, en contra de la Resolución