BASALETTI/IFS CHILE S.A.
Rol
Fecha
2 de agosto de 2021
Materia
RECARGOS
Resultado
DE FALLO
Hechos
Vistos: De la sentencia anulada se mantienen todos sus párrafos, con excepción de aquel que se inicia con la expresión “En cuanto a lo solicitado…” y que concluye con “de modo que no se accederá a esa pretensión”, el que se suprime. Y se tiene además presente: PRIMERO: Los párrafos cuarto al octavo del fallo de nulidad. SEGUNDO: Que habiéndose declarado injustificado el despido que afectó a la actora y por tanto que la causal de necesidades de la empresa fue improcedente, corresponde que se restituya las cantidades descontadas por concepto de aporte del empleador al fondo de cesantía. Para tal efecto, teniendo presente que fue un hecho no discutido que tal deducción corresponde a la suma de $4.529.546.-, en consecuencia, será aquel monto el que en definitiva se dispondrá su restitución. TERCERO: Que así las cosas se hará lugar a la demanda interpuesta por doña Mabel Basaletti Valdebenito, conforme se dirá en lo resolutivo. CUARTO: Que por haber sido totalmente vencida, será condenada en costas la parte demandada. Por estas consideraciones citas legales y lo dispuesto en los artículos 7, 10, 11, 161, 163, 168, 172, 173 y siguientes, 420 y siguientes, 453, 454 y siguientes del Código del Trabajo y; artículo 13 de la Ley N° 19.728, se declara que: I.- Que se hace lugar a la demanda interpuesta por doña Mabel Basaletti Valdebenito en contra de International First Service de Chile S.A., y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la parte demandante la cantidad de $8.493.445.- por concepto de recargo de 30% previsto en el artículo 168 del Código del Trabajo. II.- Que se condena a la demandada a pagar a la actora las siguientes sumas: a) Por concepto de devolución del descuento del seguro de cesantía, el monto de $4.529.546.- III.- Que las sumas ordenadas pagar deberá serlo más reajustes e intereses, conforme lo prescrito en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV.- Que se condena en costas a la parte demandada, por haber sido totalmente vencida
Fallo
fallo de nulidad. SEGUNDO: Que habiéndose declarado injustificado el despido que afectó a la actora y por tanto que la causal de necesidades de la empresa fue improcedente, corresponde que se restituya las cantidades descontadas por concepto de aporte del empleador al fondo de cesantía. Para tal efecto, teniendo presente que fue un hecho no discutido que tal deducción corresponde a la suma de $4.529.546.-, en consecuencia, será aquel monto el que en definitiva se dispondrá su restitución. TERCERO: Que así las cosas se hará lugar a la demanda interpuesta por doña Mabel Basaletti Valdebenito, conforme se dirá en lo resolutivo. CUARTO: Que por haber sido totalmente vencida, será condenada en costas la parte demandada. Por estas consideraciones citas legales y lo dispuesto en los artículos 7, 10, 11, 161, 163, 168, 172, 173 y siguientes, 420 y siguientes, 453, 454 y siguientes del Código del Trabajo y; artículo 13 de la Ley N° 19.728, se declara que: I.- Que se hace lugar a la demanda interpuesta por doña Mabel Basaletti Valdebenito en contra de International First Service de Chile S.A., y en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la parte demandante la cantidad de $8.493.445.- por concepto de recargo de 30% previsto en el artículo 168 del Código del Trabajo. II.- Que se condena a la demandada a pagar a la actora las siguientes sumas: a) Por concepto de devolución del descuento del seguro de cesantía, el monto de $4.529.546.- III.- Que las sumas ordenadas pagar deb
Texto Completo (Preview)
Santiago, dos de agosto de dos mil veintiuno. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 482 del Código del Trabajo se dicta la sentencia que sigue: Vistos: De la sentencia anulada se mantienen todos sus párrafos, con excepción de aquel que se inicia con la expresión “En cuanto a lo solicitado…” y que concluye con “de modo que no se accederá a esa pretensión”, el que se suprime. Y se tiene a
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica