MP C/ LUIS ALBERTO MAUREIRA GALLARDO

Hechos

VISTOS: En causa RUC N° 1900596959-2, RIT N° 219-2020, don Tyrone Etchegaray Gasken, Defensor Penal Público, en representación de Luis Alberto Maureira Gallardo, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha quince de junio de dos mil veintiuno, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que lo absolvió de la acusación formulada en su contra como autor de un delito de violación y tres delitos de abuso sexual, y lo condenó a la pena única de veinte años de presidio mayor en su grado máximo, accesorias legales y especiales del artículo 372 del Código Penal, sin costas, como autor de dos delitos de violación, en grado de consumados, cometidos en Viña del Mar los días 7 de julio de 2018 y 30 de mayo de 2019, en perjuicio de Paz D.G.S. (nacida el 23 de agosto de 2001) y de doña María José Yáñez Labrín, respectivamente, y un delito de abuso sexual perpetrado en la misma ciudad el día 7 de julio de 2018, en perjuicio de don Carlos Gallardo Toro. Funda el recurso en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c), 297 y 340, del mismo cuerpo legal. Solicita que se anule parcialmente el juicio oral y la sentencia, en relación con los hechos 1 y 2, determinando el estado en que hubiere de quedar el procedimiento, ordenando la remisión de los antecedentes al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que disponga la realización de un nuevo juicio oral.

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que el recurrente -después de reproducir las normas en que sustenta la causal de nulidad, citar a cierto autor y asegurar que “en lo particular el

Fallo

fallo recurrido fallo aun cuando aborda cierto análisis, este es a todas luces insuficiente y deficitario para desvirtuar o destruir la presunción de inocencia y poder establecer en perjuicio de mis representados una conducta concreta en relación a los tipos indicados que pueda solventar participación punible” (Sic)-sostiene que el fallo incurre en una falta de la debida fundamentación conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los principios científicamente afianzados; describe el contenido de cada uno de los considerandos de la sentencia, transcribe los hechos N° 1 y N° 2 que el tribunal tuvo por acreditados en el fundamento séptimo del fallo y alude a lo expuesto por la defensa en su alegato de clausura -consignado en el motivo sexto-, donde hace su particular análisis de la prueba rendida en el juicio. Luego, copia el considerando duodécimo, que desestima las alegaciones de la defensa -lo que controvierte-, y afirma que se omite -en relación al estándar de los conocimientos científicamente afianzados-, el análisis de las alegaciones de la defensa relativas a estudios científicos sobre reconocimientos oculares realizados por testigos y víctimas, infringiendo con tal omisión el principio de razón suficiente. Agrega que el fallo se hace cargo muy parcialmente de las contradicciones e inconsistencias que hizo valer la defensa tanto en relación al relato de los denunciantes cuanto en relación a los demás testigos de la prueba de cargo, vulnerándose

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS: En causa RUC N° 1900596959-2, RIT N° 219-2020, don Tyrone Etchegaray Gasken, Defensor Penal Público, en representación de Luis Alberto Maureira Gallardo, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha quince de junio de dos mil veintiuno, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal d