DÍAZ/FARMACIAS AHUMADA S.A.

Fallo

fallo de nulidad, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. Se reproduce la sentencia anulada en todas sus partes, con excepción de su parte decisoria Y, EN SU LUGAR SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que habiéndose determinado la procedencia del despido indirecto por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, corresponde determinar la procedencia del recargo correspondiente de acuerdo con los artículos artículo 171 del citado código en relación al artículo 162 del mismo cuerpo legal; 2°) Que, en este sentido, corresponde aplicar un recargo del 50% por haberse aplicado la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, lo que corresponde a la suma de $12.649.175.- Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 5, 6, 7, 41, 63, 160 N° 7, 162, 168, 171, 172, 173, 453 N° 1, 456 y siguientes, y del Código del Trabajo SE DECLARA: I.- Que se acoge la demanda por despido indirecto intentado por HÉCTOR MANUEL DÍAZ SILVA en contra de su ex empleador FARMACIAS AUMADA S.A., Rut: 76.3788.831-8, representada para estos efectos por MARCELO VELIZ GUZMÁN, y en consecuencia el despido indirecto o autodespido de fecha 11 de noviembre de 2019, fue justificado y se le condena a pagar las siguientes prestaciones: a) $2.299.850.- (dos millones doscientos noventa y nueve mil ochocientos cincuenta pesos), por indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $25.298.350.- (veinticinco millones doscientos noventa y ocho mil trescientos cin

Texto Completo (Preview)

Sentencia de reemplazo Talca, dos de agosto de dos mil veintiuno. En cumplimiento a lo dispuesto en fallo de nulidad, se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. Se reproduce la sentencia anulada en todas sus partes, con excepción de su parte decisoria Y, EN SU LUGAR SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que habiéndose determinado la procedencia del despido indirecto por la causal del art