BANCO DE CHILE/VILLARROEL (LTE)

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Que de conformidad a lo que dispone el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, puede eximirse del pago de las costas a la parte que ha litigado con motivo plausible, circunstancia que se aprecia en este caso, respecto del ejecutante en la formulación de su oposición a la solicitud de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento solicitada por su contraparte, ya que su planteamiento se sustentó en la certificación de un ministro de fe. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 144 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la sentencia interlocutoria de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, dictada en los autos C-2300-2021, seguidos ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de esta ciudad, sólo en cuanto condenó en costas al ejecutante; y en su lugar se le exime de dicha carga. Devuélvase la competencia. N°Civil-5123-2021.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 144 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se revoca en lo apelado la sentencia interlocutoria de fecha treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno, dictada en los autos C-2300-2021, seguidos ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de esta ciudad, sólo en cuanto condenó en costas al ejecutante; y en su lugar se le exime de dicha carga. Devuélvase la competencia. N°Civil-5123-2021.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de agosto de dos mil veintiuno. Visto y teniendo, además, presente: Que de conformidad a lo que dispone el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, puede eximirse del pago de las costas a la parte que ha litigado con motivo plausible, circunstancia que se aprecia en este caso, respecto del ejecutante en la formulación de su oposición a la solicitud de nulidad