SIN INFORMACION

ZEPEDA/DEFENSORIA PENAL PUBLICA

Rol

Fecha

30 de julio de 2021

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha nueve de junio de dos mil veintiuno comparece Anita Victoria Zepeda Cruz, abogado, Defensora Penal Pública Licitada, interponiendo reclamo según lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 19.718 que crea la Defensoría Penal Pública, en contra de la Resolución Exenta Nº 165 de 28 de mayo del año 2021, emanada del Defensor Nacional (S) don Marco Antonio Montero Cid, que acoge parcialmente la apelación interpuesta en contra de la Resolución Exenta N° 53 de 22 de marzo de 2021, de la Defensoría Regional de Coquimbo, dictada en procedimiento administrativo sancionatorio seguido en su contra en calidad de prestadora licitada del servicio de defensa penal pública, recalificando la infracción cometida a falta menos grave por incumplimiento de instructivos conforme al N° 8.4.7 de las Bases Administrativas, imponiéndole como sanción una multa de 44 Unidades de Fomento, solicitando que conociendo de la presente reclamación, se recalifique la infracción cometida a Falta Leve y se rebaje la multa a imponer a la cantidad de 5 Unidades de Fomento o lo que se determine conforme a derecho y al mérito de autos. Expone que el presente procedimiento sancionatorio tuvo su antecedente en los reclamos resueltos por Resoluciones Exentas Nº 148, de fecha 22 de octubre de 2020 y N° 149 de 23 de octubre de 2020, las que resolvieron los reclamos de los imputados Luis Alejandro Gallardo Pizarro y Carlos Andrés Parra Villalobos, en relación a las actuaciones que realizó en su calidad de Defensora Penal Pública Licitada en la ciudad de La Serena, debido a la detención de los imputados en causa RIT 635-2020 RUC2000203746-8, seguida ante el Juzgado de Garantía de Ovalle. Destaca que en los mencionados reclamos se señaló que al momento de entrevistar a los reclamantes, mientras se encontraban detenidos, les habría indicado que tenían que prestar cooperación al personal policial en la investigación, lo que no es efectivo. Además, señalaron que les habría afirmado que con la declaración obtendrían algún beneficio, agregando que en ningún instante se les señaló la razón por la cual estaban detenidos y acusados, ya que sólo se les informó que tenían que declarar, lo que tampoco se ajusta a la verdad. Precisa que también expresaron los reclamantes, que al momento de prestar declaración, se mantuvo preocupada del celular, WhatsApp y que al terminar la declaración les habría asegurado que posiblemente tendrían una condena de seis años, sin advertirles las consecuencias ni menos que la declaración podría ser usada en su contra, cuestión que claramente esa defensa si les explicó latamente, agregando que en primera instancia el fiscal los habría presionado indicando que obtendrían una condena de cincuenta años, si no cooperaban. Refiere que previo a que siquiera expusiera los descargos en dichos procedimientos, la Defensoría Regional de Coquimbo resolvió acogerlos, agregando que presentada apelación respecto de ambos procedimientos, éstas fueron recha

Fallo

Por estas consideraciones solicita se recalifique la infracción cometida a Falta Leve y se rebaje la multa a imponer a la cantidad de 5 Unidades de Fomento o lo que se determine conforme a derecho y al mérito de autos. Acompaña los siguientes documentos: 1) Correo electrónico remitido a su casilla anita.zepeda@dpp.cl con fecha 28 de mayo 2021; 2) Recurso de apelación interpuesto en contra de la Resolución Exenta N° 53 de fecha 22 de marzo 2021 de la Sra. Defensora Regional de Coquimbo; 3) Resolución Exenta 1416 de fecha 14 de mayo de 2021 emanada del Defensor Nacional (S) don Marco Antonio Montero Cid; 4) Bases Administrativas, Técnicas y Anexos para licitación pública del servicio de defensa penal de fecha 25 de enero de 2017 aprobada mediante Resolución N° 03 del Ministerio de Justicia; 5) Resolución N° 5 que formaliza adjudicación y actas de evaluación de licitación pública para la contratación de servicio de defensa penal pública de fecha 4 de abril de 2018. SEGUNDO: Que, evacuó el traslado conferido don Marco Montero Cid, Defensor Nacional (S), sosteniendo que a la recurrente le fue adjudicada una propuesta correspondiente al llamado N° 23, para la licitación de defensa penal pública en la Zonal, La Serena - Vicuña, de la Región de Coquimbo, Licitación Pública ID1880-12-LR17, y que conforme al mérito del proceso licitatorio la reclamante suscribió el contrato con la Defensoría Penal Pública para la prestación de defensa penal en las condiciones que se pactaron y bajo l

Texto Completo (Preview)

Zepeda Cruz, Anita Victoria Defensoría Penal Pública Recurso de Reclamación Rol N° 14-2021.- La Serena, treinta de julio de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha nueve de junio de dos mil veintiuno comparece Anita Victoria Zepeda Cruz, abogado, Defensora Penal Pública Licitada, interponiendo reclamo según lo dispuesto en el artículo 73 de la Ley 19.718 que crea la Defe

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica