PRIVILEGE SA/1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Martín Weiss Larenas, en representación de la parte demandada, en los autos RIT M-559-2021, sobre despido improcedente y cobro de prestaciones laborales, caratulados “Peñaloza con Privilege S.A.”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 15 de junio de 2021, que denegó el recurso de apelación deducido contra la resolución de 4 de junio del año en curso, que a su vez rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado formulado por su parte, a fin que se declare admisible dicha apelación. Segundo: Que, fundando su recurso, señala en síntesis, que el tribunal a quo denegó el recurso de apelación interpuesto por su parte, estimando que es improcedente en virtud de lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo. Sostiene que la apelación deducida en contra de la sentencia interlocutoria que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento es procedente de conformidad al artículo 476 del Código del Trabajo, toda vez que hizo imposible la continuación del juicio y además vulneró el derecho al debido proceso, particularmente, el derecho a ser legalmente citada a la audiencia única de juicio monitorio, en la que se dictó sentencia condenatoria en contra de su representada, sin otorgarle la posibilidad de que la referida resolución pueda ser revisada por el superior jerárquico. Tercero: Que, informando don Mauricio Guajardo Espinoza, juez titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, señala en lo pertinente, que la resolución cuestionada no es de aquellas que puede ser impugnada a través del recurso de apelación, no encuadrándose en la hipótesis previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes es posible constatar que la resolución apelada de 27 de mayo de 2021, que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Martín Weiss Larenas, en representación de la parte demandada, en contra de la resolución de 15 de junio de 2021, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-559-2021. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N° Laboral - Cobranza-1995-2021. Pronunciada por la Duodécima Sala, presidira por el Ministro señor Tomas Gray Gariazzo, e integrada además por el Ministro (S) señor Alejandro Aguilar Brevis y la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de julio de dos mil veintiuno. Al folio 16: a lo principal, téngase presente. Al otrosí, téngase presente y a sus antecedentes el documento acompañado. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Martín Weiss Larenas, en representación de la parte demandada, en los autos RIT M-559-2021, sobre despido improcedente y cobro de prestaciones la