BIER / CHL CHILE SPA -ACUMULADA ROL 27-21 -A-

Hechos

Vistos: Primero: Que, el abogado Sr. Cristian Pumarino Romo, por la parte demandante, en los autos sobre procedimiento de aplicación general caratulados “BIER con CHL CHILE SPA”, RIT N° O-1.289-2020, rol Corte 582-2020, deduce recurso de apelación, en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado Laboral de Valparaíso y notificada a las partes con fecha 14 de diciembre de 2020. Agrega, “La referida resolución, que rechazó nuestra solicitud en orden a que se decrete la medida cautelar precautoria prevista en el artículo 290, N° 4) del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prohibición de celebrar actos o contratos sobre inmuebles de propiedad de la demandada CHL CHILE SPA ha errado al descartar la medida cautelar solicitada por esta parte, toda vez que en el escrito presentado, se acompañaron antecedentes suficientes que permiten dar cuenta del derecho reclamado y de la urgencia de esta medida, cumpliendo ampliamente con el requisito del artículo 298 del Código de Procedimiento Civil“. Expone los

Fundamentos

fundamentos de su recurso, los cuales reproduce en estrado. Solicita que, en definitiva, se revoque la resolución apelada y se acoja la solicitud formulada por esta parte, decretando la medida precautoria prevista en el número 4) del artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes. Segundo: Que, se presenta por el Sr. Francisco Arce González, abogado, en representación de la demandada, CHL Chile Spa (en adelante “CHL Chile”), en autos laborales caratulados “Bier, Michael con CHL Chile SpA”, RIT O-1289-2020, RUC 20-4-0295547-4, recurso de apelación en contra de la resolución dictada por el Juzgado Laboral de Valparaíso, de fecha 14 de enero de 2021, que no ha dado curso a la demanda reconvencional interpuesta por su parte junto con la contestación, fundándose para ello en la aplicación del artículo 452 del Código del Trabajo. Señala que se presenta demanda reconvencional de cobro de prestación de la parte demandada, solicitando que, en el evento que se determine que existió dicha relación laboral por el periodo reclamado, el demandado reconvencional responda de los daños causados por una administración abusiva de la empresa en el ejercicio de sus funciones como trabajador. A continuación agrega “De esta manera, se pide que el demandado reconvencional responda por montos determinados, derivados de mutuos que otorgó a sus empresas personales, la contratación de servicios legales que beneficiaron únicamente a sus empresas, la contratación servicios de construcción que también beneficiaron a su empresa particular y, finalmente, que el demandado reconvencional responda de “cualquier suma a la cual CHL Chile pueda ser condenada a pagarle al señor Bier o a las instituciones de seguridad social respectivas en virtud de la demanda laboral que interpuso, por los conceptos de cotizaciones de seguridad impagas, diferencia en la indemnización por años de servicios y nulidad del despido”. Agrega los fundamentos de su recurso, los cuales expuso también en estrado. Tercero: Que, en el folio 24 se acompañan documentos. Y teniendo presente: I. En cuanto a los documentos acompañados en folio 24. No ha lugar por improcedente. II. En cuanto al recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha catorce de diciembre de dos mil veinte. Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo en especial consideración lo dispuesto en los artículos 444 y 476, ambos del Código del Trabajo, se confirma la resolución apelada de fecha catorce de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado Laboral de Valparaíso. III. En cuanto al recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha catorce de enero de dos mil veintiuno. Atendido el mérito de los antecedentes, en virtud de sus propios fundamentos, y lo dispuesto en el artículo 476 de Código del Trabajo, se confirma la resolución apelada de catorce de enero de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado Laboral de Valparaís

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintinueve de julio de dos mil veintiuno. Vistos: Primero: Que, el abogado Sr. Cristian Pumarino Romo, por la parte demandante, en los autos sobre procedimiento de aplicación general caratulados “BIER con CHL CHILE SPA”, RIT N° O-1.289-2020, rol Corte 582-2020, deduce recurso de apelación, en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado Laboral de Val