AGUILERA/COMPLEJO PENITENCIARIO DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece Ana María Yáñez Paineman, quien deduce recurso de amparo en favor de su hijo Camilo Orlando Aguilera Yáñez y en contra del Complejo Penitenciario de Valparaíso, pidiendo el traslado del amparado a la Penitenciaría de Quillota, por existir amenazas de muerte en su contra. A folio 4, el Alcaide del Complejo Penitenciario de Valparaíso informa que consultado el amparado, este indica tener problemas de convivencia con sus pares, y haber sido amenazado de muerte, sin identificar a los responsables, pero señalando que teme ser agredido en los módulos 110, 111 y 115. Manifiesta que su intención es ser trasladado al penal de San Felipe. Acompaña informe de salud del 19 de julio pasado, que indica no tiene lesiones. A folio 11, la Dirección Regional de Gendarmería de Valparaíso agrega a lo ya referido, que el amparado está imputado en causa Rit 6371-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso, por el delito de robo con violencia, habiendo ingresado al Centro Penitenciario el 5 de julio recién pasado, habitado actualmente el Módulo 107 –Unidad Especial de Alta Seguridad (U.E.A.S). Indica que en la antedicha causa, por resolución del 21 de julio del presente año, se ordenó que el interno fuera trasladado a un módulo de alta seguridad, donde se encuentra actualmente. Luego, por resolución de 22 de julio pasado, el tribunal ordenó el traslado del interno al Centro de Cumplimiento Penitenciario de San Felipe, “debiendo Gendarmería coordinar y materializar su derivación, una vez que estén dadas las condiciones sanitarias y de seguridad para ello, debiendo en el intertanto Gendarmería resguardar la seguridad del interno. Lo cual deberá informarse oportunamente a este tribunal”. Agrega que esta resolución consideró lo informado por la Dirección Regional de Gendarmería mediante oficio Ord. N°1724, de 20 de julio del presente año, en que comunicó la factibilidad de traslado del imputado al establecimiento penitenciario de la ciudad de San Fe

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que de los antecedentes examinados se advierte que la cuestión sometida al conocimiento de esta Corte ya fue resuelta por el Juzgado de Garantía de Valparaíso en causa Rit 6371-2021, el que, en conocimiento de una solicitud de cautela de garantías de la defensa del amparado, decretó el 22 de julio pasado el traslado del interno al Centro Penitenciario de San Felipe, atendido el informe de factibilidad emitido por la Dirección Regional de Gendarmería, adjuntado a dicha causa, sujetando dicha acción a que existan las condiciones sanitarias y de seguridad que lo permitan. Segundo: De esta forma, no existen medidas que esta Corte pueda adoptar para restablecer el imperio del Derecho, como lo pide la recurrente, ya que la petición del presente recurso de amparo ya fue ordenada por el tribunal que conoce el proceso penal en el cual fue decretada la prisión preventiva del amparado, por lo que el presente recurso será rechazado, sin perjuicio de ordenar a Gendarmería en cuanto al cumplimiento efectivo de dicha resolución judicial. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Autoacordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Camilo Orlando Aguilera Yáñez contra el Complejo Penitenciario de Valparaíso, sin perjuicio de lo cual se ordena a Gendarmería de Chile dar cumplimiento, a la brevedad, a la orden de traslado del amparado dictado por el Juzgado de Garantía de Valparaíso, en causa Rit 6371-2021 por resolución de 22 de julio recién pasado. Regístrese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-1446-2021

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: A folio 1, comparece Ana María Yáñez Paineman, quien deduce recurso de amparo en favor de su hijo Camilo Orlando Aguilera Yáñez y en contra del Complejo Penitenciario de Valparaíso, pidiendo el traslado del amparado a la Penitenciaría de Quillota, por existir amenazas de muerte en su contra. A folio 4, el Alcai