PEDRO ANTONIO CASANOVA TORRES CON CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO. ACUMULADA ROL 1871-2020

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que la demandante se alza contra el fallo de primer grado, solicitando se le enmiende, en el sentido de aumentar la suma por daño moral que ha sido otorgada a su favor, ello pues en su concepto los mismos elementos que sirvieron para otorgarle certidumbre al Tribunal respecto al cumplimiento de los requisitos de la responsabilidad de la demandada, establecieron también con el mismo rigor y de manera fehaciente, antecedentes suficientes para otorgar una reparación mayor a la concluida en la sentencia definitiva, como se desprende de los antecedentes no impugnados, que entregan elementos del padecimiento sufrido y que continúa afectando al actor y por el resto de su vida debido el dolor físico y psicológico sufrido lo cual le ha impedido desarrollar una vida normal y que debido a su disminución como persona le hacen llevar una vida precaria y de subsistencia; Pide que se confirme la sentencia apelada con declaración que se aumente el daño moral regulado a la suma de $400.000.000, o la suma que el Tribunal se sirva fijar, más intereses y reajustes. SEGUNDO: Que por su parte el demandado Fisco de Chile, se alza en contra de la sentencia solicitando a esta Corte que se revoque la sentencia apelada, declarando en su reemplazo que se rechaza la demanda en todas sus partes, o en subsidio, que se rebaje sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral en favor del actor, a la suma que la Corte estime conforme al mérito del proceso. Sostiene, en síntesis, que es improcedente la indemnización por haber sido ya reparado integralmente el demandante; no es procedente la imprescriptibilidad de la acción civil por responsabilidad extracontractual del Estado por aplicación de tratados internacionales; y en cuanto al monto regulado es excesivo especialmente para guardar una equivalencia y armonía con lo resuelto en casos similares, pero más graves -muerte y desaparecimiento- por

Fallo

fallo de primer grado, solicitando se le enmiende, en el sentido de aumentar la suma por daño moral que ha sido otorgada a su favor, ello pues en su concepto los mismos elementos que sirvieron para otorgarle certidumbre al Tribunal respecto al cumplimiento de los requisitos de la responsabilidad de la demandada, establecieron también con el mismo rigor y de manera fehaciente, antecedentes suficientes para otorgar una reparación mayor a la concluida en la sentencia definitiva, como se desprende de los antecedentes no impugnados, que entregan elementos del padecimiento sufrido y que continúa afectando al actor y por el resto de su vida debido el dolor físico y psicológico sufrido lo cual le ha impedido desarrollar una vida normal y que debido a su disminución como persona le hacen llevar una vida precaria y de subsistencia; Pide que se confirme la sentencia apelada con declaración que se aumente el daño moral regulado a la suma de $400.000.000, o la suma que el Tribunal se sirva fijar, más intereses y reajustes. SEGUNDO: Que por su parte el demandado Fisco de Chile, se alza en contra de la sentencia solicitando a esta Corte que se revoque la sentencia apelada, declarando en su reemplazo que se rechaza la demanda en todas sus partes, o en subsidio, que se rebaje sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral en favor del actor, a la suma que la Corte estime conforme al mérito del proceso. Sostiene, en síntesis, que es improcedente la indemnización por

Texto Completo (Preview)

ari C.A. de Concepción. Concepción, veintiséis de julio de dos mi veintiuno. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que la demandante se alza contra el fallo de primer grado, solicitando se le enmiende, en el sentido de aumentar la suma por daño moral que ha sido otorgada a su favor, ello pues en su concepto los mismos elementos que sirvieron para otorgar