MOREL/ISAPRE BANMEDICA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece la abogada Claudia Morel Sotomayor, en representación de Isabella Javiera Silvia Cecilia Morel Siri, deduciendo recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., por la acción arbitraria e ilegal consistente en la negación de la recurrida de aplicar la Circular Nº343/2019, de la Superintendencia de Isapres, manteniendo un factor discriminatorio y arbitrario a la recurrente, simplemente por el hecho de ser mujer, notoriamente más oneroso que el aplicado por la recurrida a un hombre por un plan de salud igual en coberturas y beneficios, afectando con ello las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República, afectando con ello las garantías constitucionales consagradas en los numerales 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Explica que tomó conocimiento en la prensa de la Circular N°343/2019 de la Superintendencia de Isapres, la que dice relación con la existencia de una nueva tabla de factores de los planes de salud, eliminando la distinción por riesgo basado en el género, por lo que solicitó la aplicación de dicho Circular a su plan, sin embargo, se le comunicó que para la aplicación de dicha tabla debía acceder a un nuevo plan de salud, cuestión que la perjudica, ya que paga una cotización superior a hombres que se encuentran afiliados al mismo plan, sin que exista justificación para ello a la luz de lo dispuesto en la Circular señalada. En cuanto a las garantías constitucionales que acusa afectadas, refiere que lo han sido la igualdad ante la ley, desde que se ha producido una discriminación arbitraria sin sustento legal ni económico. En relación al derecho a elegir un sistema de salud, afirma que la vulneración se produce en razón que la afiliada podría verse obligado a migrar del sistema. Por último, respecto al derecho de propiedad aduce que el hecho que la Isapre pretenda obtener ventajas económicas privando de estas a la actora al

Fundamentos

considerando previo, la recurrente se afilió a la recurrida suscribiendo el presente plan con anterioridad a la vigencia de la circular citada. Sexto: Que, en ese orden ideas, no se avizora ilegalidad o arbitrariedad alguna en el actuar de la Isapre Banmédica S.A., no siéndole exigible adecuar el valor del plan de la recurrente a raíz de la dictación de la Circular IF/N°343 de 11 de diciembre de 2019, por cuanto no es aplicable la misma en el presente caso.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, por lo que, sólo cabe acoger dicha alegación y rechazar la acción. Quinto: Que, a mayor abundamiento, la Superintendencia de Salud en su informe aclaró que, en cuanto a la tabla única de factores, contenida en la Circular IF/N°343 de 11 de diciembre de 2019, y que entró en vigencia el 1 de abril de 2020, su aplicación procede para la determinación del precio al momento de su suscripción o incorporación de beneficiarios al contrato, sin que tenga efectos de modificación del precio por cambio de tramo durante la ejecución del contrato, sin que la misma tenga efectos retroactivos en el presente caso, precisamente por cuanto, como se ha señalado en el considerando previo, la recurrente se afilió a la recurrida suscribiendo el presente plan con anterioridad a la vigencia de la circular citada. Sexto: Que, en ese orden ideas, no se avizora ilegalidad o arbitrariedad alguna en el actuar de la Isapre Banmédica S.A., no siéndole exigible adecuar el valor del plan de la recurrente a raíz de la dictación de la Circular IF/N°343 de 11 de diciembre de 2019, por cuanto no es aplicable la misma en el presente caso. Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción de protección deducida Isabella Javiera Silvia Cecilia Morel Siri en contra la I

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece la abogada Claudia Morel Sotomayor, en representación de Isabella Javiera Silvia Cecilia Morel Siri, deduciendo recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A., por la acción arbitraria e ilegal consistente en la negación de la recurrida de aplicar la Circular Nº343/2019, de la Superintendencia d