GARAVITO// COMUNIDAD EDIFICIO MIRADOR SOUPER

Hechos

Vistos: Por sentencia de fecha diecinueve de abril del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-1768-2020, se rechazó la denuncia principal y se acogió la demanda subsidiaria interpuesta por Augusto Ramírez Rodríguez y Daniel Garavito Morán en contra de Comunidad Edificio Mirador Souper, sin costas. Contra este fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la demandada hace valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de las normas sobre valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, el que fue declarado admisible, procediéndose a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. Y considerando: Primero: Que la demandada hace valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de las normas sobre valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Fundamenta la causal en que el fallo establece en sus considerandos Quinto y siguientes, que la demanda subsidiaria se acogió por no haberse señalado en las cartas de despido, los hechos que configurarían las causales de despido invocadas; sin embargo, los demandantes tenían perfecto conocimiento de los tales, pues incluso los reconocieron al absolver posiciones. Estima que la presente vía de nulidad es la única forma de subsanar el vicio alegado, solicitando que se declare nula la sentencia, rechazando que el despido haya sido injustificado y dictando sentencia de reemplazo que rechace la demanda subsidiaria de despido injustificado, con costas. Segundo: Que, para que prospere la causal alegada por el recurrente, es menester que la infracción de las normas sobre valoración de la prueba, conforme a las reglas de la sana crítica, sea manifiesta, esto es evidente, notoria, capaz de ser advertida a simple vista. Además, la causal exige que en el recurso se indique qué reglas de la sana crítica se encuent

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintiuno. Al folio 3: a lo principal y primer otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Al folio 4; téngase presente. Vistos: Por sentencia de fecha diecinueve de abril del año dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT N° T-1768-2020, se rechazó la denunc