ARAYA GONZÁLEZ MAURICIO ALEJANDRO CONTRA PARIS MANCILLA ENRIQUE

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que los hechos que sustentan el recurso y su petitorio, sobrepasan los márgenes de la acción interpuesta, al vincularse con políticas públicas adoptadas por la autoridad sanitaria para velar por la integridad y salud de las personas frente a la contingencia sanitaria que aqueja al país producto de la pandemia por el virus Covid-19, gestión que es privativa del Ejecutivo y respecto de las cuales no cabe a los Tribunales de Justicia calificar su procedencia u oportunidad, todo lo cual se contrapone a la naturaleza cautelar y de emergencia del recurso de protección, y visto, además, lo dispuesto en los números 1 y 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Al otrosí, estese a lo resuelto. Regístrese y archívese. Rol N° 587-2021 Protección. /skg.

Fallo

se declara INADMISIBLE la acción interpuesta. Al otrosí, estese a lo resuelto. Regístrese y archívese. Rol N° 587-2021 Protección. /skg.

Texto Completo (Preview)

Iquique, veintiséis de julio de dos mil veintiuno. A lo principal, VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que aparece que los hechos que sustentan el recurso y su petitorio, sobrepasan los márgenes de la acción interpuesta, al vincularse con políticas públicas adoptadas por la autoridad sanitaria para velar por la integridad y salud de las personas frente a la contingencia sanitaria